ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2024 года Дело № А73-21096/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2024 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Иноземцева И.В., Коваленко Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.
при участии в судебном заседании:
Демятова А.Ю. и его представителя Сергеевой М.Д.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шмелева Данилы Андреевича на дополнительное решение от 6 апреля 2022 года
по делу № А73-21096/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к индивидуальному предпринимателю Демятову Александру Юрьевичу (ОГРНИП 315272400010567, ИНН 272507184704)
о понуждении к исполнению обязанности в натуре, о взыскании 144 386, 20 рублей
третьи лица без самостоятельных требований - индивидуальный предприниматель Шарапов Сергей Максимович, Шмелев Данила Андреевич, муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал, частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Дальневосточный институт психологии и психоанализа"
установил: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Демятову Александру Юрьевичу (далее - ИП Демятов А.Ю.), в котором просило обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом путем возобновления подачи холодной воды, о взыскании убытков в размере 144 386, 20 рублей.
Решением суда от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года № 06АП-3195/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2019 года № Ф03-4655/2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 27 ноября 2019 года производство по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение суда от 2 августа 2019 года приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решением суда от 1 марта 2021 года неимущественное исковое требование СПАО "Ингосстрах" удовлетворено, убытки взысканы в размере 91 886, 20 рублей, в остальной части в иске отказано.
6 апреля 2022 года судом принято дополнительное решение о взыскании с истца и третьего лица - Шмелева Данилы Андреевича (далее - Шмелев Д.А.) в пользу ответчика по 23 765, 20 рублей, составляющих расходы на судебную экспертизу.
Шмелев Д.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил дополнительное решение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и без учета результата рассмотрения дела на новое рассмотрении в пользу истца. В обоснование указал, что по результатам рассмотрения дела на новом рассмотрении в пользу истца расходы на судебную экспертизу подлежали возложению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением суда от 12 августа 2022 года производство по апелляционной жалобе Шмелева Д.А. приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб на основное решение.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года № 06АП-5865/2019 решение суда от 1 марта 2021 года отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2024 года № Ф03-2756/2024 указанное постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 года отменено, решение суда от 1 марта 2021 года оставлено в силе.
В связи с уходом судьи Волковой М.О. в отставку с 1 октября 2024 года данное дело в результате автоматического распределения в автоматизированной информационной системе перераспределено и передано судье-докладчику Жолондзь Ж.В.
Определением суда от 21 октября 2024 года производство по апелляционной жалобе Шмелева Д.А. на дополнительное решение суда от 6 апреля 2022 года по настоящему делу от 2 августа 2019 года возобновлено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 года № 06АП-2587/2022 дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от 6 апреля 2022 года отменено. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на судебную экспертизу в размере 19 444, 60 рублей; с ответчика в пользу Шмелева Д.А. взысканы судебные расходы на судебную экспертизу в размере 23 765, 20 рублей.
При принятии указанного судебного акта апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на экспертизу, понесенных ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенного имущественного требования.
Судом назначено судебное заседание на 27 ноября 2024 года на 12 часов 30 минут.
Истец, Шмелев Д.А. извещены, явку в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу кассационной жалобы, поданной в Верховный суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 сентября 2024 года № Ф03-2756/2024, полагая, что у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для распределения судебных расходов по рассмотрения указанной кассационной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не установил наличие предусмотренных законом оснований, обязывающих суд приостановить производство по делу.
Учитывая то обстоятельство, что принятое по делу решение суда от 1 марта 2021 года вступило в законную силу, у суда апелляционной инстанции не имеется законных препятствий к рассмотрению по существу апелляционной жалобы Шмелева Д.А. и для распределения между лицами, участвующими в деле, судебных расходов на судебную экспертизу.
Исходя из приведенной в постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2024 года № 06АП-2587/2022 формулы распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, ответчику за счет истца подлежат возмещению судебные расходы на экспертизу в размере 4 320, 60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя Демятова Александра Юрьевича судебные расходы на судебную экспертизу в размере 4 320, 60 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
И.В. Иноземцев
Н.Л. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
