КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 года N 2002-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Выродова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом "и" части первой статьи 113 и частью восьмой статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Ю.Выродова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Ю.Выродов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность пункта "и" части первой статьи 113 и части восьмой статьи 117 УИК Российской Федерации, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 2, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, позволяя учитывать снятые и погашенные дисциплинарные взыскания при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заведомо не оправдывают своего буквального смысла, вводя осужденного в заблуждение относительно отсутствия правовых последствий снятых и погашенных дисциплинарных взысканий, вследствие чего он лишается возможности должным образом подготовиться к защите своих интересов при рассмотрении указанного вопроса, ставят осужденного в неравное положение с другими осужденными, в отношении которых при разрешении этого вопроса такие взыскания учтены не были, а также устанавливают повторную ответственность за совершенные нарушения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения пункта "и" части первой статьи 113 УИК Российской Федерации, закрепляющего в качестве меры поощрения досрочное снятие ранее наложенного на осужденного взыскания, и части восьмой статьи 117 того же Кодекса, устанавливающей, что, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, не регулируют вопросов условно-досрочного освобождения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 391-О-О), не предполагают повторного привлечения к дисциплинарной ответственности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Уголовный кодекс Российской Федерации, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания (статья 79), не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Вместе с тем вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2007 года N 110-О-П, от 21 октября 2008 года N 485-О-О, от 29 января 2009 года N 42-О-О и от 25 ноября 2010 года N 1502-О-О, от 1 марта 2012 года N 274-О-О и от 17 июля 2012 года N 1332-О). Возможность же либо невозможность применения условно-досрочного освобождения определяется в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 640-О-О, от 22 марта 2011 года N 335-О-О и от 25 января 2012 года N 131-О-О), - это, однако, не означает, что само по себе наличие снятых или погашенных дисциплинарных взысканий может служить основанием для отказа осужденному в условно-досрочном освобождении.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Выродова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
