ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2002 года
(с изменениями на 10 октября 2012 года)
____________________________________________________________________
Документ с изменениями, внесенными:
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2012 года.
____________________________________________________________________
Федеральный закон принят Государственной Думой 1 июля 2002 года (Собрание законодательства Российской Федерации*, 2002, N 30, ст.3021)
________________
* Далее - СЗ РФ.
Федеральный закон принят Государственной Думой 1 июля 2002 года (СЗ РФ, 2002, N 30, ст.3027).
Указы Президента Российской Федерации
Об использовании Государственного герба Российской Федерации на печатях нотариусов.
Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 2002 года N 767 (СЗ РФ, 2002, N 30, ст.3036)
Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих.
Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 года N 885 (СЗ РФ, 2002, N 33, ст.3196)
Указ Президента Российской Федерации от 24 сентября 2002 года N 1068 (СЗ РФ, 2002, N 39, ст.3709)
Постановления Правительства Российской Федерации
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 2002 года N 510 (СЗ РФ, 2002, N 28, ст.2867)
Об утверждении правил подготовки и принятия решений об условиях приватизации федерального имущества.
Постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2002 года N 512 (СЗ РФ, 2002, N 28, ст.2868)
Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 514 (СЗ РФ, 2002, N 28, ст.2870)
Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (СЗ РФ, 2002, N 28, ст.2872)
Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 518 (СЗ РФ, 2002, N 28, ст.2873)
Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2002 года N 549 (СЗ РФ, 2002, N 30, ст.3057)
Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.
Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 (СЗ РФ, 2002, N 31, ст.3110)
Постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2002 года N 576 (СЗ РФ, 2002, N 32, ст.3189)
Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 2002 года N 620 (СЗ РФ, 2002, N 34, ст.3307)
Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2002 года N 666 (СЗ РФ, 2002, N 37, ст.3529)
Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2002 года N 680 (СЗ РФ, 2002, N 38, ст.3608)
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 N 695 (СЗ РФ, 2002, N 39, ст.3796)
Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности.
Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года N 696 (СЗ РФ, 2002, N 39, ст.3797)
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года N 690 (СЗ РФ, 2002, N 39, ст.3791)
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2002 года N 16.
Постановления и определения Конституционного Суда
Российской Федерации
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года N 12-П (СЗ РФ, 2002, N 28, ст.2909)
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2002 года N 13-П (СЗ РФ, 2002, N 31, ст.3160)
Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 1 июля 2002 года N 183 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти*, 2002, N 31, ст.16)
_________________
* Далее - БНА.
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 июля 2002 года N 218 (БНА, 2002, N 36, стр.110)
Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 29 июля 2002 года N 210 (БНА, 2002, N 36, стр.42)
Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 2 июля 2002 года N 692 (БНА)
Об утверждении Инструкции о порядке формирования материалов дел об административных правонарушениях.
Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 11 сентября 2002 года N 975
Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 20 августа 2002 года N 01-06/33610
Вопросы квалификации преступлений
1. Согласно ч.3 ст.34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Судом установлено, что Оболонский предложил Карлову и Юдину совершить разбойное нападение на водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим материальное вознаграждение. Оболонский передал Карлову обрез и боевые патроны.
Согласно разработанному Оболонским плану Юдин должен был остановить автомобиль, а Карлов под угрозой оружия потребовать от водителя выйти из машины. После этого они должны были передать автомобиль Оболонскому.
Однако данное преступление не удалось довести до конца, поскольку автомашина, в которой находились Карлов и Юдин, была задержана работниками ГАИ.
По приговору суда Оболонский был признан виновным в приготовлении к разбойному нападению с применением оружия.
Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с ролью Оболонского в совершении преступления, суд ошибочно квалифицировал его действия по ч.1 ст.30, п.п."а", "г" ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку согласно ч.3 ст.34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Оболонский являлся организатором готовящегося разбойного нападения, поэтому его действия с учетом требований ч.3 ст.34 УК РФ должны квалифицироваться со ссылкой на ч.3 ст.33 УК РФ.
Состоявшиеся по делу судебные решения изменены, действия Оболонского переквалифицированы с ч.1 ст.30, п.п."а", "г" ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 и п.п."а", "г" ч.2 ст.162 УК РФ.
Определение N 16-Д02-7 по делу Оболонского
2. Действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.186 УК РФ на ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в качестве такового, а не как средства платежа.
По приговору суда Борисов признан виновным в изготовлении с целью сбыта поддельной ценной бумаги в валюте Российской Федерации в крупном размере и осужден по ч.2 ст.186 УК РФ.
Установлено, что Борисов по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком намерении А. и Ж. было известно.
Однако, давая правовую оценку содеянному Борисовым, суд первой инстанции в нарушение требований ст.254 УПК РСФСР вышел за пределы предъявленного ему обвинения.