ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 1985 года N 3


О практике применения судами
законодательства при разрешении споров,
возникающих в связи с заключением,
изменением и расторжением хозяйственных
договоров с участием колхозов,межколхозных,
государственно-колхозных предприятий,
организаций, объединений

(с изменениями на 30 ноября 1990 года)

____________________________________________________________________

Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при судебном разбирательстве гражданских дел в той части, в которой они противоречат Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации, не подлежат применению - см. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2.

____________________________________________________________________

В связи с принятием новых нормативных актов, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения хозяйственных договоров, и возникшими у судов вопросами по их применению Пленум Верховного Суда СССР

постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость дальнейшего совершенствования практики рассмотрения дел по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров, в которых хотя бы одной из сторон является колхоз, межколхозное, государственно-колхозное предприятие, организация, объединение. При рассмотрении таких дел судам следует исходить из необходимости развития сотрудничества сторон в достижении конечного результата производства сельскохозяйственной продукции в нужном количестве, ассортименте и высокого качества, укрепления хозяйственного расчета, пресечения местнических и ведомственных тенденций, идущих вразрез с общегосударственными интересами, устранения нарушений хозяйственной самостоятельности колхозов.

2. Разрешая споры, возникшие при заключении, изменении и расторжении договоров, суды должны строго руководствоваться наряду с общими нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства, Законом CCCP "О кооперации в CCCP", нормативными актами, специально регулирующими эти вопросы, в частности положениями о порядке заключения и исполнения конкретных видов хозяйственных договоров (контрактация сельскохозяйственной продукции; выполнения работ по производственно-техническому обслуживанию колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, организаций ремонтно-техническими предприятиями, районными (межрайонными) производственными объединениями и отделениями Сельхозтехники; ремонта и технического обслуживания систем сельскохозяйственного водоснабжения и т.д.), соответствующими типовыми договорами и другими аналогичными актами, принятыми компетентными органами (пункт дополнен постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

3. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12.

4. Дела о разногласиях по условиям договора, одной из сторон в котором должен быть колхоз, суд в соответствии с ч. 4 ст. 34 Основ гражданского законодательства принимает к своему рассмотрению, если разрешение таких разногласий в судебном порядке предусмотрено законодательством или соглашением сторон, которые достигли согласия заключить сам договор (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

5. В силу ст. 117 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик споры, возникающие при заключении, изменении и расторжении договора, подлежат рассмотрению районным (городским) народным судом по месту нахождения органа или имущества юридического лица, к которому предъявлен иск, если стороны по соглашению между собой не изменили территориальную подсудность для данного дела.

На основании ч. 8 ст. 118 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик те же споры могут быть рассмотрены судом по месту исполнения договора, если в нем указано это место.

6. Разъяснить судам, что согласно положениям о порядке заключения и исполнения соответствующих хозяйственных договоров спор по поводу условий (пунктов) договора передает на разрешение суда сторона, получившая протокол разногласий, если иное не предусмотрено законодательством (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

С заявлением в суд о разрешении указанного спора сторона вправе обратиться в срок, установленный теми же положениями. Этот срок исчисляется со дня, следующего за днем получения протокола разногласий, а по договорам на поставку сельскохозяйственной техники и иных материально-технических средств - со дня, следующего за днем получения от хозяйства заказа.

Если срок на передачу в суд неурегулированных разногласий пропущен и согласно законодательству договор считается заключенным, суд может рассмотреть иск заинтересованной стороны или прокурора об изменении или признании недействительными условий (пунктов) договора, которые противоречат законодательству (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

7. Обратить внимание судей на важность надлежащей подготовки дел к судебному разбирательству. При принятии заявлений судья должен выяснять, принимали ли стороны меры к непосредственному урегулированию возникших при заключении договора разногласий, затребовать проект договора, письменные возражения по его условиям и другие документы, относящиеся к данному спору, а также их соглашение на разрешение разногласий судом. Если стороны предварительно не рассматривали разногласия, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вправе предложить сторонам рассмотреть их в определенный им срок (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

При необходимости судья или суд могут истребовать по возникшим разногласиям заключение соответствующих планово-регулирующих и других компетентных органов (РАПО и т.д.) (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

8. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12.

9. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона CCCP "О кооперации в CCCP" колхоз вправе самостоятельно определять свои потребности в материальных ресурсах и услугах других организаций и может отказаться полностью или частично от выделенной ему продукции, запланированного объема и вида услуг, работ. Это должно учитываться при разрешении споров о понуждении заключить договор или об его условиях (пунктах), касающихся ассортимента, номенклатуры продукции, объема и вида услуг, работ.

Если колхозу достаточно части выделенной ему продукции или предлагаемых услуг, суд может обязать другую сторону заключить соответствующий договор (о количестве продукции, ассортименте, номенклатуре, объеме услуг, работ и т.п.), на условиях, предложенных колхозом.

(Пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12)

10. При разрешении разногласий суд, руководствуясь ч.3 ст. 14 и ч.2 ст. 34 Основ гражданского законодательства,обязан проверить, соответствует ли содержание всего договора требованиям законодательства, а также целям, предусмотренным уставом колхоза, уставом (положением) межколхозного, государственно-колхозного предприятия, организации, объединения. Установив, что договор или отдельные его условия (пункты) противоречат требованиям законодательства, суд признает их недействительными и при необходимости приводит условия (пункты) в соответствие с этими требованиями (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

Если стороны не включили в договор условие, которое в силу положения о порядке заключения и исполнения данного вида договора, типового договора или иного нормативного акта должно в нем содержаться, суд обязывает стороны включить его в договор в редакции, предусмотренной соответствующим нормативным актом.

11. При разрешении разногласий относительно условий договора о качестве продукции или работ (услуг) судам следует учитывать, что продукция, результат работы (услуги) должны соответствовать стандарту, техническим условиям, образцам (эталонам), установленным кондициям и другой нормативно-технической документации, отвечать требованиям санитарно-ветеринарных правил.

Рассматривая разногласия относительно сроков исполнения обязанностей по договору, суд с учетом доводов сторон может принять условие, конкретизирующее сроки, принимая во внимание сезонность работ, климатические условия, время созревания сельскохозяйственных культур, необходимость обеспечения ритмичности производства и т.д. (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года N 14).

12. В резолютивной части решения о понуждении заключить договор должны быть указаны также условия, на которых стороны обязаны заключить его с учетом представленного проекта договора. Если разрешаются только разногласия по условиям договора, в резолютивной части решения указывается, в какой редакции соответствующие условия (пункты) включаются в него.

13. Пункт исключен - постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года N 14.

14. Разъяснить судам, что споры об изменении или расторжении договора подлежат судебному рассмотрению по иску, предъявленному любой из сторон. Разрешая спор об изменении или расторжении определенного договора, следует учитывать, что в соответствии с положением о порядке заключения и исполнения данного вида договоров и другими нормативными актами договор считается измененным или расторгнутым, если в установленный срок после получения предложения об этом одной из сторон другая сторона не заявит о своем несогласии с изменением или расторжением договора (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

15. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12.

16. Споры об изменении или расторжении договора суд разрешает с учетом обоснованности доводов сторон, исходя при этом из принципов устойчивости договоров, товарищеского сотрудничества, обязанности соблюдать хозрасчетные интересы другой стороны, действовать наиболее экономично для народного хозяйства (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года N 14).

17. Обратить внимание судов на то, что задержка в разрешении споров о заключении, изменении и расторжении договоров нередко влечет невыполнение сторонами своих обязательств, ущемляет хозрасчетные интересы сторон. Поэтому необходимо обеспечить неуклонное соблюдение сроков рассмотрения дел, установленных ст. 99 ГПК РСФСР и соответствующими статьями ГПК других союзных республик (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 года N 12).

На основании п. 3 ст. 211 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик суд вправе по заявлению одной из сторон обратить решение к немедленному исполнению, если иное не предусмотрено законодательством союзной республики.

18. Установив нарушения законодательства, регулирующего порядок заключения, изменения и расторжения хозяйственных договоров, в которых хотя бы одной из сторон является колхоз, межколхозное, государственно-колхозное предприятие, организация, объединение, суды должны обсуждать вопрос о вынесении частных определений (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года N 14).

19. Учитывая важное значение хозяйственных договоров в осуществлении государственных планов экономического и социального развития, укрепления законности во всех звеньях народного хозяйства, Верховные суды союзных и автономных республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей и округов должны усилить надзор за правильным и своевременным разрешением судами споров, возникающих в связи с заключением, изменением и расторжением договоров. Необходимо регулярно изучать и обобщать судебную практику, оказывать судами необходимую помощь в усвоении хозяйственного законодательства, а также использовать материалы обобщений для устранения недостатков в деятельности плановых органов и хозяйственных организаций.

20. В связи с принятием настоящего постановления считать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 сентября 1975 г. N 8 "О применении судами законодательства, регулирующего порядок рассмотрения преддоговорных споров".