ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 44У-62/2018

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

защитника - адвоката Надькиной Т.В.,

при секретаре Королевой Т.Г.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гарчанова В.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2014 г.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2014 г.

Гарчанов В.Н., родившийся <дата> в <адрес>, не судимый,

осужден по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости изменения приговора, защитника Надькиной Т.В., поддержавшей кассационную жалобу, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

Гарчанов В.Н. осужден за умышленное причинение <дата> в <адрес> тяжкого вреда здоровью С.А.И., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Гарчанов В.Н. считает приговор незаконным в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что потерпевший С.С.И. отказался от предложенных ему в счет возмещения вреда денежных средств, а также отказался от предъявления гражданского иска, он (Гарчанов В.Н.) вину в совершении преступления признал полностью, просил прощения у потерпевшего, но эти обстоятельства не были учтены судом в качестве смягчающих наказание. Высказывает мнение о том, что суд незаконно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как соответствующее заключение эксперта отсутствует, показания свидетелей С.Г.Н., Л.А.В., Г.А.Ф. подтверждают его нахождение в состоянии алкогольного опьянения 4 и 5, а не 2 января 2014 г. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, назначить наказание с учетом части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор суда от 18 июня 2014 г. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Гарчанова В.Н. соответствует требованиям статьи 307 УПК Российской Федерации, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вина Гарчанова В.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе. Действия Гарчанова В.Н.. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, при назначении Гарчанову В.Н. наказания суд допустил существенные нарушения уголовного закона.

В соответствии с частью первой1 статьи 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Решение суда о признании такого состояния отягчающим наказание обстоятельством должно быть надлежащим образом мотивировано.

Между тем, суд в приговоре лишь констатировал наличие отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя", без приведения мотивов своего решения.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, фактически, в качестве отягчающих наказание обстоятельств нахождение Гарчанова В.Н. на учете в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом "опийная наркомания" и мнение потерпевшего С.С.И. о назначении строгого наказания. При этом данные обстоятельства не предусмотрены статьей 63 УК Российской Федерации в качестве отягчающих наказание. Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 сентября 2014 г. N 2053-О разъяснил, что мнение потерпевшего не учитывается при назначении наказания.

Указанные учтенные судом обстоятельства подлежат исключению из приговора со снижением назначенного Гарчанову В.Н. наказания с учетом положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом, утверждения Гарчанова В.Н. о необходимости признания смягчающими наказание обстоятельствами отказа потерпевшего от предложенных в счет возмещения вреда денежных средств и от подачи иска, просьбы о прощении, признания вины в совершении преступления являются необоснованными, так как эти обстоятельства не предусмотрены частью первой статьи 61 УК Российской Федерации. Непризнание их смягчающими наказание на основании части второй статьи 61 УК Российской Федерации не является нарушением закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения части шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу осужденного Гарчанова В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2014 г. в отношении Гарчанова В.Н. изменить.

Исключить из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя", а также на учет при назначении наказания нахождение Гарчанова В.Н. на учете в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" с диагнозом "опийная наркомания" и мнение потерпевшего С.С.И. о назначении строгого наказания.

Назначенное Гарчанову В.Н. наказание по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации смягчить до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Штанов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка