44У-248/2016 от 25 ноября 2016

ПРЕЗИДИУМ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2016 года Дело N 44У-248/2016

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «25» ноября 2016 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Шатовкиной Р.В.

членов президиума Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А., Билюковой Л.Р.,

Галаевой Л.Н., Недоступ Т.В.

при секретаре Полиной Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ... в отношении

ЕФРЕМОВА В. В., родившегося ... в < данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ... .

Постановлено о взыскании с осужденного в федеральный бюджет процессуальных издержек в сумме 1074 руб. за участие адвоката по назначению следствия и суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 августа 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании судебных решений, доводах кассационного представления, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Новосибирской области С.В. Медведева, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Блинова А.В., не возразившего против удовлетворения представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Ефремов В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ... при установленных приговором суда обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. просит приговор суда и кассационное определение в отношении Ефремова В.В. изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания мнения потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, смягчить наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части оставить судебные решения без изменения.

По доводам представления фактически суд расценил мнение потерпевшего о назначении строгого наказания как обстоятельство, отягчающее наказание, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ, правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 сентября 2014 года № 2053-О, и ухудшает положение осужденного.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело кассационному представлению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при кассационном рассмотрении уголовного дела являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Ефремова В.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, собранных по делу и приведенных в приговоре. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции при назначении Ефремову В.В. наказания нарушил уголовный закон, что повлияло на исход дела, на справедливость назначенного наказания.

Так, при определении вида и размера наказания Ефремову В.В. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности осужденного, наличие у него заболевания, но и мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.

Таким образом, фактически суд учел мнение потерпевшего о назначении строгого наказания Ефремову В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что противоречит требованиям ст. ст. 60, 63 УК РФ и ухудшает положение осужденного.

Вывод суда об учете мнения потерпевшего о наказании противоречит и правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года № 2053-О, согласно которой обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделением их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно - правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться, исходя из публично правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Суд апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранил.

При таких данных назначенное Ефремову В.В. с учетом обстоятельства, которое необоснованно повлекло ухудшение положения осужденного, наказание не может быть признано справедливым, а потому срок наказания полежит снижению.

В остальной части судебные решения подлежат оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 августа 2010 года в отношении ЕФРЕМОВА В. В. изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о зачете при назначении наказания мнения потерпевшего о строгом наказании.

Снизить срок наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка