ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 3а-53/2022

от 17 марта 2022 года N 3а-53/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чебоксарова А.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

Чебоксаров А.А. (далее также административный истец) является собственником объекта недвижимости - здания с кадастровым номером N..., назначение - нежилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 26 479 697 руб. 07 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.137).

Административный истец Чебоксаров А.А., полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

17 марта 2022 года в суд поступило ходатайство представителя Чебоксарова А.А. по доверенности Полонской Е.С. об отказе от требований административного искового заявления, прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Административный истец Чебоксаров А.А. и его представитель по доверенности Полонская Е.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о прекращении производства по административному делу.

Представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Отказ представителя административного истца Чебоксарова А.А. по доверенности Полонской Е.С. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Полномочия представителя административного истца Полонской Е.С. на полный отказ от административного иска подтверждаются доверенностью от <ДАТА>.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Чебоксарова А.А. по доверенности Полонской Е.С. от требований административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Чебоксаров А.А. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Административным истцом уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от <ДАТА> в размере 300 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Чебоксарова А.А. по доверенности Полонской Е.С. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....

Производство по административному делу по административному исковому Чебоксарова А.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чебоксарову А.А. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 26 ноября 2021 года в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья М.В. Соколова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка