• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2011 года Дело N 33-9412/2011


[О предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении]



Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего В.В. Медведева
судей М.В. Гвоздева, Н.В. Пестовой
с участием прокурора Е.В. Максименко
при секретаре О.Л. Ковригиной
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2011 года гражданское дело по частной жалобе П.О.Р. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя О.Р. П.- А.В. Б., действующей на основании доверенности от 21.12.2009 г., заключение прокурора Е.В. Максименко, судебная коллегия

установила:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 апреля 2011 года исковые требования О.Р. П.к Е.В. М. о выселении из жилого помещения удовлетворены. М.Е.В. выселена из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу.
О.Р. П.<дата> получен исполнительный лист. <дата> в отношении должника Е.В. М. возбуждено исполнительное производство.
Е.В. М.обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что исполнение решения в настоящее время является для нее затруднительным, поскольку находится в отпуске по уходе за ребенком - дочерью ФИО15 <дата> гора рождения, иного жилья ее семья не имеет, в связи с тяжелым материальным положением решить в настоящее время вопрос о найме жилого помещения не представляется возможным.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2011 года ходатайство Е.В. М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении удовлетворено, предоставлена отсрочка до <дата>.
В частной жалобе О.Р. П.просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя О.Р. П.- А.А. Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Обстоятельствами, которые могут послужить основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда будут служить предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В силу ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 июля 2008 г. N 421-О-О, «вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом».
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации».
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции исходил из материального положения семьи Е.В. М., нахождения на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, отсутствия иного жилого помещения.
Предоставляя отсрочку исполнения решения до <дата>, суд учел, что ответчику необходимо время для того, чтобы она могла подыскать своей семье, с учетом интересов малолетнего ребенка, другое жилье и вывезти из спорной квартиры вещи.
Вывод суда о тяжелом материальном положении был сделан на основании представленных Е.В. М. документов - свидетельства о рождении, справки о доходах, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, постановления о возбуждении исполнительного производства.
Доводы частной жалобы о намеренном уклонении Е.В. М. от исполнения решения суда о выселении не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку не подтверждены доказательствами в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, исходил из исключительности оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, при этом обеспечил баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, исходя из принципа справедливости. При этом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений прав истца, как собственника спорного жилого помещения, по использованию и распоряжению объектом недвижимости, в том числе заселению.
При данных обстоятельствах определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 22 ноября 2011 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении оставить без изменения, частную жалобу П.О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий
В.В. Медведев

Судьи
М.В. Гвоздев
Н.В. Пестова

Номер документа: 33-9412/2011
Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 декабря 2011

Поиск в тексте