ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года Дело N А06-5476/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А., судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М., рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 74325

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2010 по делу N А06-5476/2010 (судья Рыбников А. Н.)

по иску муниципального предприятия «Водо-канализационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» (г. Знаменск Астраханской области) к войсковой части 74325 (г. Знаменск Астраханской области)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное предприятие «Водо-канализационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханкой области» (далее МП «Водо-канализационное хозяйство» МО «ЗАТО Знаменск Астраханкой области) с иском к войсковой части 74325 о взыскании 2.392.674 руб. 19 коп. - суммы основного долга по договору на водоснабжение и водоотведение N 85 от 01.01.2010.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, войсковая часть N 74325 обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Так, судом первой инстанции не принято во внимание, что войсковая часть 74325 является бюджетным учреждением.

МП «Водо-канализационное хозяйство» МО «ЗАТО Знаменск Астраханкой области в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МП «Водо-канализационное хозяйство» МО «ЗАТО Знаменск Астраханкой области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между МП «Водо-канализационное хозяйство» МО «ЗАТО Знаменск Астраханкой области (организация) и войсковой частью 74325 (абонент) был заключен договор N 85 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Абонент, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать услуги истца.

В соответствии с договором N 85 от 01.01.2010 истец в июле 2010 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и сбросу сточных вод в городскую систему канализации на общую сумму 2.392.674 руб. 19 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом N 00001806 от 16 июля 2010г.

В соответствии с пунктом 3.7 договора абонент обязан в течение 7 банковских дней оплатить представленные платежные документы.

Неисполнение войсковой частью своих обязательств по оплате коммунальных услуг явилось основанием для обращения МП «Водо-канализационное хозяйство» МО «ЗАТО Знаменск Астраханкой области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг и их объем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Объем оказанных услуг и тарифы, по которым рассчитана их стоимость, ответчиком также не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору коммунальные услуги в размере 2.392.674 руб. 19 коп. в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом установленного и на основании статьей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному выше договору исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 2.392.674 руб. 19 коп., удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что войсковая часть 74325 является бюджетным учреждением и задолженность образовалась ввиду несвоевременного финансирования войсковой части подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, возражения ответчика об отсутствии финансирования несостоятельны.

Данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2010 года по делу N А06-5476/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка