АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2010 года Дело N А56-24141/2010
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2010 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «БЕРГКРАФТ РУС»,
ответчик: ООО «МАРКА-ДИЗЕЛ» о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «БЕРГКРАФТ РУС» (далее - ООО «БЕРГКРАФТ РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКА-ДИЗЕЛ» (далее - ООО «МАРКА-ДИЗЕЛ») о взыскании 158 074 руб. 92 коп., в том числе 150 000 руб. основного долга и 8 074 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по состоянию на 15.04.2010.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил.
Истец осуществил поставку ответчику товара стоимостью 334 832 руб. 04 коп., что подтверждается товарной накладной от 30.10.2009 N 2881 (л.д. 11-13).
Ответчик произвел частичную оплату товара, перечислив истцу денежные средства в общей сумме 184 832 руб. 04 коп.
Доказательства погашения задолженности по оплате товара в сумме 150 000 руб. ответчиком суду не представлены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. и 8 074 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованные по праву и размеру, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО «МАРКА-ДИЗЕЛ» в пользу ООО «БЕРГКРАФТ РУС» 150 000 руб. долга, 8 074 руб. 92 коп. процентов и 5 742 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Дашковская С.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка