• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N А56-396/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хабибуллиным В.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ОблГаз "Нижний Новгород" (адрес: 603095, г.Нижний Новгород, ул.Героя Васильева, д.10а, пом.17; ОГРН 1175275041545)

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЗВО) (105005, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б, ОГРН 1027700430889, адрес филиала: 191123. г.Санкт-Петербург, ул.Воскресенская наб., д. 10, литер а)

о взыскании 4 355 043, 03 руб.

при участии

-от истца: представитель Сигачева С.Ю. (доверенность)

-от ответчика: представитель Редько А.В. (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОблГаз Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) 2 911 068 руб. задолженности за выполненные и неоплаченные работы по государственным контрактам на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования котельных: по контрактам N 220/028/19/ЭА от 28.01.19 (задолженность в сумме 230960, 28 руб.), по контракту N 226/31/19/ЭА от 28.01.19 (задолженность) в сумме 79944,28 руб.), по контракту N 222/029/19/ЭА от 28.01.19 (задолженность) в сумме 581061,36 руб., по контракту N 005/38/19/ЭА от 03.07.19 (задолженность) в сумме 285194,94 руб., по контракту N 006/040/19/ЭА от 01.07.19 (задолженность) в сумме 127468,28 руб., по контракту N 007/041/19/ЭА от 09.07.19 (задолженность) в сумме 1397952,6 руб., по контракту N ф/289/19ст от 23.07.19 (задолженность) в сумме 208486,44 руб., + 1 443 975,03 руб. неустойки от суммы задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, по всем контрактам, в частности: по контракту N 220/028/19/ЭА от 28.01.19-309565,27 руб. за период с 31.03.19 г. по 08.09.20 г., по контракту N 226/31/19/ЭА от 28.01.19 - 229025,71 руб. за период с 01.04.19 г. по 08.09.20 г., по контракту N 222/029/19/ЭА от 28.01.19-501506,98 руб. за период с 01.04.19 г по 08.09.20 г., по контракту N 005/38/19/ЭА от 03.07.19 - 72480,59 руб. за период с 01.07.19 г. по 08.09.20 г., по контракту N 006/040/19/ЭА от 01.07.19 - 68426,15 руб. за период с 31.08.19 г. по08.09.20 г., по контракту N 007/041/19/ЭА от 09.07.19- 239363.33 руб. за период с01.10.19 г по 08.09.20г., по контракту N ф/289/19ст от 23.07.19 - 10 855.19 руб. за период с 01.12.19 г по 08.09.20 г., по контракту 2019.338096 от 13.09.2019 г. - 12751.81 руб. за период с 02.03.20 г. по08.09.20 г., а также неустойки от суммы задолженности из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности по всем контрактам.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, просил предоставить время для ознакомления с материалами дела.

Суд определилотказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, так как отложение приведет к необоснованному затягиванию процесса. Иск с материалами дела направлялся истцом в адрес ответчика, ответчик также не воспользовался своей возможностью ознакомления с материалами дела на протяжении 4-х месяцев нахождения дела в суде.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2019 году между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), по результатам торгов были заключены контракты на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования котельных, находящихся в обслуживании филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЗВО.

Согласно контрактам N 220/028/19/ЭА (газопроводы центр) от 28.01.19-30.07.19, N 226/31/19/ЭА (СУГ центр) от 28.01.19-30.07.19, N 222/029/19/ЭА (Котельные центр), N 005/38/19/ЭА (сети центр) от 03.07.19- 30.09.19, N 006/040/19/ЭА (Котельные север) от 01.07.19-31.01.19, N 007/041/19/ЭА (Котельные центр) от 09.07.19-31.01.20, N ф/289/19ст (север сети) от 23.07.19-30.10.19, N 2019.338096 от 13.09.2019 г. 09.09.10-29.02.20 истец оказывает услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования котельных, находящихся в обслуживании филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЗВО, а ответчик согласно пункту 2.3 контрактов принимает на себя обязательства по своевременной оплате работ.

Согласно разделу 9 (п. 9.1., 9.2) контрактов стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством. Неустойка по контракту выплачивается только на основании обоснованного письменного требования стороны.

По условиям пункта 9.3 контрактов при невыполнении или ненадлежащем выполнении Заказчиком обязательств по Контракту, Заказчик несет ответственность в следующих случаях и объёмах:

9.3.1. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

9.3.1.1. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пункт 8.3 контрактов установлено, что оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Работы по указанным контрактам выполнены в полном объёме. В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по контрактам истцом представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик в нарушение условий контрактов принятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 911 068 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.09.2020 с требованием погасить долг оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные контрактами, по оказанию услуг, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий контрактов влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 911 068 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании пункта 8.3 контракта начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1 443 975, 03 руб. по состоянию на 08.09.2020 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки произведен с учетом 30-ти дневной отсрочки платежа (п. 8.3. контракта) и начислен за каждый день просрочки исполнения ответчиком, как Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, из расчета одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер начисленной истцом неустойки из расчета 1/300 действующей на момент существования неисполненного обязательства ставки ЦБ РФ, соответствует требованиям правовой определенности, справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Расчет начисленной истцом и присужденной ко взысканию судом неустойки за просрочку платежа проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по контрактам, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОблГаз Нижний Новгород" 2 911 068 руб. задолженности, 1 443 975, 03 руб. неустойки, а далее - неустойку от суммы задолженности в размере 2 911 068 руб. из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 44 775 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-396/2021
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 мая 2021

Поиск в тексте