АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А40-221109/2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ"

(121596, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 9 ПОМ II ОФ 151, ОГРН: 1197746249348, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 9731036714)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СК ДАН"

(129110, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 64, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1027700059034, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7702246752)

о взыскании задолженности по договору N 4-СК-КД/19 от 13.05.2019 г. в размере 240 000 руб., неустойки в размере 53 100 руб. за период с 06.02.2020 г. по 28.10.2020 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СК ДАН" о взыскании задолженности по договору N 4-СК-КД/19 от 13.05.2019 г. в размере 240 000 руб., неустойки в размере 53 100 руб. за период с 06.02.2020 г. по 28.10.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 17 ноября 2020 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 от 08.10.2012 г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в электронном виде 15 декабря 2020 года поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

19 января 2021 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 21 января 2021 года в электронном виде согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком заключен Договор N 4-СК-КД/19 оказания услуг по ведению кадрового делопроизводства от 13 мая 2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказывать услуги по сопровождению кадрового делопроизводства Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 Договора, ежемесячная стоимость Услуг, оказанных Исполнителем по Договору составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч 00/100) рублей, НДС не облагается на основании статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.3.2 Договора, по результатам оказания услуг Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг подписывает его либо направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления Заказчиком в указанный в настоящем пункте срок подписанного Акта оказанных услуг или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата оказываемых по Договору услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 пяти банковских дней с момента получения от Исполнителя счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с 13.05.2019 по 30.04.2020 года, Исполнитель надлежащим образом оказал Услуги Заказчику, который принял их без каких-либо замечаний, что подтверждается: - Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 22 от 31.05.2019 г. на сумму 36 774,19 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 24 от 30.06.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 26 от 31.07.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 30 от 31.08.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 50 от 30.09.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 55 от 31.10.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 71 от 30.11.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 82 от 31.12.2019 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 7 от 31.01.2020 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 18 от 29.02.2020 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 5 от 31.03.2020 г. на сумму 60 000,00 руб.;

- Актом сдачи-приемки оказанных услуг N 15 от 30.04.2020 г. на сумму 60 000,00 руб.

01 мая 2020 г. Договор был расторгнут путем подписания Заказчиком и Исполнителем Соглашения о расторжении Договора оказания услуг по ведению кадрового делопроизводства N 4-СК-КД/19 от 13.05.2019.

В соответствии с п.1 указанного Соглашения о расторжении Договора 2 стороны по взаимному согласию расторгли Договор с 01.05.2020. за исключением обязательств по оплате, не исполненных на дату расторжения Договора. Последним днем оказания услуг по Договору является 30.04.2020.

Заказчик в период действия Договора произвел оплату услуг на сумму 456 774,19 руб.; в нарушение условий Договора оплату оказанных услуг за январь, февраль, март, апрель 2020 г. не осуществил, в связи с чем сформировалась задолженность Заказчика перед Исполнителем в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнитель вправе начислить Заказчику пеню в размере 0.1% от неуплаченной Заказчиком суммы за каждый день просрочки платежа до момента полного исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В полном объеме оплата оказанных истцом услуг до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 240 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 5.3 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 06.02.2020 г. по 28.10.2020 г. в размере 53 100 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Доводы отзыва ответчика о том, что акты сдачи-приемки оказанных услуг не могут являться надлежащим доказательством факта оказания услуг, поскольку не позволяет достоверно установить сам факт оказания услуг, а также то, что Договор является мнимой сделкой, поскольку не исполнялся его сторонами, действительная воля которых была направлена на создание несуществующей задолженности АО "СК ДАН" перед ООО "Центральная бухгалтерия", судом отклоняются, поскольку указанные акты подписаны ответчиком с проставлением печати организации ответчика. О фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено. Ссылка ответчика на судебную практику судом отклоняется, поскольку в указанных делах предметом спора являются иные обстоятельства, а также указанные дела не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Остальные доводы отзыва ответчика суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71,110, 123, 156,159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СК ДАН" (129110, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 64, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1027700059034, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7702246752) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЦЕНТРАЛЬНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ" (121596, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 9 ПОМ II ОФ 151, ОГРН: 1197746249348, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 9731036714) задолженность по договору N 4-СК-КД/19 от 13.05.2019 г. в размере 240 000 руб., неустойку в размере 53 100 руб. за период с 06.02.2020 г. по 28.10.2020 г.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СК ДАН" (129110, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 64, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1027700059034, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7702246752) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Нечипоренко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка