• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А40-183857/2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХОЯНСКАЯ ДОМ 18КОРПУС 2 ЭТ 0 ПОМ 2 КОМ 4 (РМ59), ОГРН: 1127747169692, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: 7716730882)

к ответчику ООО "МОБИТЕХ" (109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 17-23, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 2 КОМН. 26, ОГРН: 1177746461859, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 9709000416)

о взыскании денежных средств в размере 388 554,88 руб., составляющих: основной долг в размере 386 000 руб. по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения N 0321-1/Ю-18 от 21.03.2018 (УПД N К-8-2 от 06.08.2020), проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 2 554,88 руб. за период с 05.08.2020 по 30.09.2020,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МОБИТЕХ" (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании денежных средств в размере 388 554,88 руб., составляющих: основной долг в размере 386 000 руб. по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения N 0321-1/Ю-18 от 21.03.2018 (УПД No К-8-2 от 06.08.2020), проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 2 554,88 руб. за период с 05.08.2020 по 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям ст. 227 АПК РФ, и спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом Ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил письменный отзыв в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.03.2018 между ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" и ООО "МОБИТЕХ" был заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения N 0321-1/Ю-18 ( далее - Договор).

Согласно п.3.2.5 Договора ответчик взял на себя обязательство по приемке и оплате оказанных услуг.

Согласно п.5.4 Договора ответчик обязан оплатить принятые услуги на расчетный счет истца в течении (пяти) банковских дней с даты принятия услуг.

Согласно п. 6.2 Договора в случае, если Ответчик в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения от Истца отчета об оказании услуг и Акта об оказании услуг не предоставит подписанную со своей стороны копию Акта об оказании услуг и не предоставит Истцу письменный мотивированный отказ от принятия услуг и подписания Акта об оказании услуг, услуги считаются принятыми Ответчиком и подлежащими оплате в полном объеме.

С момента заключения договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 6 608 000 руб., что подтверждается актом сверки и выпиской заверенной банком, из которой усматривается факт оплаты отвтчиком оказанных услуг.

Все работы выполнялись в срок и качественно, что подтверждается оплатами Ответчика, подписью им универсальных передаточных документов (далее- УПД), являющихся актами выполненных услуг, а также направлением Истцу благодарственного письма.

10.08.2020 Ответчику был направлен пакет документов, что подтверждается почтовыми чеками и описью отправленных документов (номер платежного идентификатора 12517150029447).

Согласно выписке и акту сверки Ответчик не оплатил УПД N К-8-2 от 06.08.2020 на сумму 386 000 руб.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми чеками и описью отправленных документов (номер платежного идентификатора 12517150022134).

Однако оплата не поступила, ответа на претензию не получено, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнениюв этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, о фальсификации ответчиком также не заявлено, договорных отношений ответчик не отрицает.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по УПД N К-8-2 от 06.08.2020 в размере 386 000 руб. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 554,88 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан не верным.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены за период с 05.08.2020 по 30.09.2020.

Однако, акт об оказании услуг направлен Истцом в адрес Ответчика 10.08.2020. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" почтовое отправление прибыло в место вручения 12.08.2020. Разумный срок для вручения -7 дней в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. 19.08.2020.

Согласно п. 6.2 Договора услуги считаются принятыми Ответчиком 26.08.2020.

В соответствии с п.5.4 Ответчик обязан оплатить принятые услуги на расчетный счет истца в течении (пяти) банковских дней с даты принятия услуг, т.е. до 02.09.2020.

Таким образом, судом выполнен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 30.09.2020 в размере 1 255,03 руб.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатаи-ства ООО "МОБИТЕХ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Взыскать с ООО "МОБИТЕХ" (109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 17-23, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 2 КОМН. 26, ОГРН: 1177746461859, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: 9709000416) в пользу ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕРХОЯНСКАЯ ДОМ 18КОРПУС 2 ЭТ 0 ПОМ 2 КОМ 4 (РМ59), ОГРН: 1127747169692, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: 7716730882) задолженность в размере 387 255,03 руб. (Триста восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять рублей три копеи-ки), из которои?:

- 386 000 руб. - основной долг;

- 1 255,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 30.09.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 735 руб. (Десять тысяч семьсот тридцать пять рублеи?).

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-183857/2020
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2021

Поиск в тексте