АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А40-175185/2020

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "БЕЛКОМ" (141800, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДМИТРОВ, УЛИЦА 2-Я ЛЕВОНАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР Р, ОФИС 3, ОГРН: 1135029008730, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: 5029178211)

к ответчику ООО "СТРОЙ-ГРУПП" (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 17СТРОЕНИЕ 10 ЭТАЖ 2 КОМ 1, ОГРН: 1187746814386, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: 7743274597)

о расторжении договора поставки продукции N 07-10/19 от 24.10.2019, о взыскании денежных средств в размере 559 410,25 руб., составляющих: предварительная оплата в размере 420 175 руб. по договору поставки продукции N 07-10/19 от 24.10.2019, пени за просрочку поставки товара в сумме 120 170,05 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 065,20 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙ-ГРУПП" о расторжении договора поставки продукции N 07-10/19 от 24.10.2019, о взыскании денежных средств в размере 559 410,25 руб., составляющих: предварительная оплата в размере 420 175 руб. по договору поставки продукции N 07-10/19 от 24.10.2019, пени за просрочку поставки товара в сумме 120 170,05 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 065,20 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований просит отказать, по мотив изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев ходатайство Ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям ст. 227 АПК РФ, и спор подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом Ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2019 года между ООО "Строй-Групп" (далее - Ответчик) и ООО "Белком" (далее -Истец) был заключен Договор поставки продукции N 07-10/19 (далее - Договор).

Предметом данного Договора является продажа товара - Балка 30 Б1, Проф.Труба 140x140x8, Швеллер 20. Общая сумма Договора составляет 420 175 руб.

Согласно п. 2.1. Договора покупатель обязан оплатить денежные средства Поставщику в течении 3-х банковских дней с момента выставления Поставщиком счета.

В соответствии с п.3.2. Покупатель обязан направить в адрес Поставщика письменную заявку на отгрузку партии товара с указанием его количества.

Поставка партии товара осуществляется Поставщиком не позднее 10 календарных дней с момента получения Поставщиком письменной заявки Покупателя - день поставки партии Товара при условии соблюдения п.2.1. Договора.

Как указано в п.3.6. Договора приемка товара производится в момент получения товара покупателем на его стройплощадке.

24 октября 2019 года ответчиком был выставлен счет N 47 на сумму 420 000 рублей.

24 октября 2019 года истец во исполнение условий Договора осуществил оплату в размере 420175 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 104 от 24.10.2019 года.

Таким образом, как полагает истец, ответчик должен был поставить товар истцу в течении 10 дней при условии осуществлении оплаты т. е. до 04.11.2019 года.

Однако товар не был поставлен, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2020 о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени товар не поставил и денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнениюв этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ с случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии доказательств поставки товара, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 420 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара в сумме 120 170,05 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 065,20 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Пунктом 6.1. Договора за нарушения сроков поставки Продавцом предусмотрены пени в размере 0.1% от суммы полученной Продавцом предоплаты за товар, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.2. Договора Покупатель обязан направить в адрес Поставщика письменную заявку на отгрузку партии Товара с указанием его количества. Поставка партии Товара осуществляется Поставщиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения Поставщиком письменной заявки Покупателя - день поставки партии Товара.

Согласно п. 3.3. Договора "Поставщик обязан поставлять Покупателю каждую партию Товара не позднее срока, указанного в п. 3.2. настоящего Договора".

Однако, в нарушение условий Договора Истец не направлял в адрес Ответчика письменную заявку на поставку партии Товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Покупателя не исполнены встречные договорные обязательства (не направлена письменная заявка на поставку Товара), со стороны Ответчика отсутствовали нарушение условий Договора, выразившееся в не поставке Товара по Договору, в связи с чем требование о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара в сумме 120 170,05 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 065,20 руб. за период с 25.10.2019 по 05.08.2020 не подлежит удовлетворению.

Требование о расторжении договора поставки продукции N 07-10/19 от 24.10.2019 также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 11.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (24.10.2019) обеими Сторонами и действует в течение одного календарного года. В случае, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до даты его прекращения не заявит о желании расторгнуть договор, то договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год.

Истец в претензии от 09.01.2020 заявил о желании расторгнуть Договор, таким образом срок действия договора истек 23.10.2020, связи с чем требование о расторжении договора поставки продукции N 07-10/19 от 24.10.2019 также подлежит отклонению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что договор действовал до 23.10.2020, денежные средства в размере 420 000 руб. представляли собой предварительную оплату, отсутствуют основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до даты расторжения договора, поскольку в этом случае не происходит неправомерное пользование денежными средствами.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 523, 1102 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙ-ГРУПП" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, - отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ГРУПП" (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ИЛЬМЕНСКИЙ ДОМ 17СТРОЕНИЕ 10 ЭТАЖ 2 КОМ 1, ОГРН: 1187746814386, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2018, ИНН: 7743274597) в пользу ООО "БЕЛКОМ" (141800, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДМИТРОВ, УЛИЦА 2-Я ЛЕВОНАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЛИТЕР Р, ОФИС 3, ОГРН: 1135029008730, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: 5029178211) денежные средства в размере 420 000 руб. (Четыреста двадцать тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 652 руб. (Десять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка