• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОТ 01 НОЯБРЯ 2007 ГОДА ДЕЛО N А33-1702/2007

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долженко Евгении Аркадьевны, г. Красноярск,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2007 года по делу N А33-1702/2007, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Долженко Евгении Аркадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Интек», к Агентству по управлению краевым имуществом Администрации Красноярского края, к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Администрации Красноярского края о признании договора аренды от 29.04.2004 N 7664 и акта приема-передачи от 01.05.2004 недействительной сделкой и применении последствий недействительности этой сделки (в том числе: в виде выселения ответчика из помещений, указанных в договоре от 29.04.2004 N 7664, и возвращении ответчику уплаченной им арендной платы) отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Долженко Евгении Аркадьевны подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2007 года по делу N А33-1702/2007;

в нарушение пункта 2 части 4 названной статьи заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000 рублей.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд указывает, что при перечислении государственной пошлины заявителю необходимо указать в платежном документе следующие реквизиты:

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск,

БИК Банка получателя - 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, счет 40101810600000010001;

Получатель - УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска),

Код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110;

Код муниципального образования ОКАТО 04401000000;

Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долженко Евгении Аркадьевны, г. Красноярск, без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 23 ноября 2007 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2007 года по делу N А33-1702/2007;

- платежное поручение с отметкой банка о списании суммы государственной пошлины с расчетного счета заявителя либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложенными в его обоснование документами.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения через Третий арбитражный апелляционный суд.

     Судья


О.В.Магда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-1702/2007
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 ноября 2007

Поиск в тексте