КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2012 года N 2357-О

     
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Н.Рачкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В отношении гражданина О.Н.Рачкова было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем), оставленное в силе постановлением Вахитовского районного суда города Казани. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 303 УК Российской Федерации в той мере, в которой она, по его мнению, позволяет привлекать к уголовной ответственности любое лицо, являющееся участником гражданского судопроизводства и обязанное осуществлять деятельность по доказыванию независимо от того, знало ли оно о фальсификации доказательств и принимало ли в ней участие.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Н.Рачковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Часть первая статьи 303 УК Российской Федерации, устанавливающая уголовную ответственность лишь за такие деяния, которые совершаются умышленно и направлены непосредственно на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, не содержит неопределенности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 548-О-О).

Кроме того, в нарушение статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителем не представлена копия официального документа, подтверждающего применение судом оспариваемого им положения закона и в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рачкова Олега Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка