КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2012 года N 1363-О


Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носовой Инны Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Д.Носовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.Д.Носова оспаривает конституционность примененного судом в ее деле пункта 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, применяется без взаимосвязи со статьей 1150 ГК Российской Федерации и пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, т.е. без учета права пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Д.Носовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Данное законоположение направлено на материальное обеспечение указанных в нем лиц и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявительницы.

Проверка же правильности применения судом оспариваемого положения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, как следует из жалобы, фактически направлены доводы заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Носовой Инны Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка