Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

     
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 года N 11-О09-67

     

Возможность назначения штрафа в размере менее двух тысяч пятисот рублей уголовный закон не предусматривает

(Извлечение)

По приговору Верховного суда Республики Татарстан от 6 мая 2009 года О. осуждена по ч.1 ст.297 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере одной тысячи рублей.

Она признана виновной в том, что, участвуя в судебном заседании Лаишевского районного суда Республики Татарстан при рассмотрении жалобы X. на постановление дознавателя УВД по г.Казани об отказе в возбуждении уголовного дела, проявила неуважение к суду, выразившееся в словесном оскорблении участника судебного разбирательства - представителя заявителя И.

Преступление совершено 18 февраля 2009 года в г.Лаишево Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. признала себя виновной, однако указала, что сказанные ею в адрес потерпевшего слова были вызваны клеветническим высказыванием со стороны последнего.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности виновности О. в совершении инкриминированного ей преступления, об обстоятельствах, подлежащих учету при назначении наказания, считал, что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей противоречит положениям ст.46 УК РФ, согласно которой минимальный размер штрафа составляет 2500 руб. С учетом изложенного государственный обвинитель просил приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 июля 2009 года кассационное представление удовлетворила по следующим основаниям.

Признавая О. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и назначая ей наказание, суд исходил из наличия ряда указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и положительного поведения О. после совершения преступления, которые в своей совокупности были признаны исключительными обстоятельствами, обусловливающими применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. С учетом этого он назначил осужденной наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Между тем согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Согласно же ч.2 ст.46 УК РФ штраф как вид уголовного наказания устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Возможность назначения штрафа в твердой сумме менее двух тысяч пятисот рублей законом не предусматривается.

С учетом указанных законодательных положений назначенное О. наказание не может быть признано отвечающим требованиям уголовного закона, что свидетельствует о наличии предусмотренного п.1 ст.382 УПК РФ основания к пересмотру приговора по уголовному делу.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит решить вопрос о наказании О. с учетом установленных фактических обстоятельств дела и в пределах, определенных нормами как Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

Бюллетень Верховного Суда

Российской Федерации,

N 12, декабрь 2009 года