Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2006 года N 69-Д06-17


[Суд снизил назначенное наказание по ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. в соответствии с требованиями ст.88 ч.6 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему лицу, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Талдыкиной Т.Т., судей - Хинкина B.C. и Семенова Н.В., рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Л-на М. на приговор Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 ноября 2003 года, которым

Л-н М., ..., судимый 20 октября 2003 года по ст.ст.213 ч.3, 105 ч.2 п."и" УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст.213 ч.3 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст.282 ч.2 п."а" УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное по предыдущему приговору, частично присоединено и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2004 года приговор в части осуждения Л-на по ст.282 ч.2 п."а" УК РФ отменен, и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Этот же приговор изменен, исключено указание о причинении Д-ву значительного материального ущерба, действия Л-на со ст.213 ч.2 УК РФ* переквалифицированы на ст.213 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 4 года лишения свободы.

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.213 ч.3 УК РФ" - Примечание "КОДЕКС".

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ это наказание и наказание, назначенное по предыдущему приговору, сложены частично и окончательно назначено 9 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Л-н просит изменить судебные решения, исключить указание о переквалификации его действий на ФЗ от 08.12.2003, а также смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хинкина B.C., мнение прокурора В-ва А., полагавшего наказание по ст.161 ч.1 УК РФ назначить в виде 1 года исправительных работ с изменением последующих судебных решений, Судебная коллегия

установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Л-н признан виновным в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в грабеже.

Преступления совершены 23 марта 2002 года в г.Нефтеюганске при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Л-н, как видно из материалов дела, совершил преступление, когда ему не исполнилось 16 лет, и осуждается впервые, в том числе, за преступление средней тяжести (ст.161 ч.1 УК РФ) к 2 годам лишения свободы, между тем в соответствии с требованиями ст.88 ч.6 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему лицу, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Кроме того, при назначении наказания суд указал, что учитывает личность подсудимого, который ранее судим, между тем, преступления, за которые Л-н был судим по приговору от 20 октября 2003 года, совершены им 11 апреля 2003 года, то есть до постановления настоящего приговора. Поэтому имеет место совокупность преступлений, и наказание по ней назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, и ссылка суда на прежнюю судимость является необоснованной.

Допущенные нарушения не были исправлены судом надзорной инстанции, поэтому судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 ноября 2003 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2004 года в отношении Л-на М. изменить.

По ст.161 ч.1 УК РФ назначить Л-ну наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.69 ч.3 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ, назначить наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить к отбыванию Л-ну М. 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание на наличие ранее судимости Л-на М.

В остальном приговор и постановление президиума суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Л-на М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий
Т.Т.Талдыкина

Судьи
B.C.Хинкин
Н.В.Семенов

     


Текст документа сверен по:
рассылка