ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 года N 1  

     

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

(с изменениями на 17 декабря 2024 года)

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации

постановляет:

Дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

3. Пункт исключен - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29. - См. предыдущую редакцию.

4. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

5. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

6. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

7. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

8. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

9. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

10. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

11. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

12. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

12_1. Пункт дополнительно включен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 26, исключен - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года N 19. - См. предыдущую редакцию.

13. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226_7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

(Абзац в редакции, введенной в действие постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 17. - См. предыдущую редакцию)   

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

(Абзац в редакции, введенной в действие постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 17. - См. предыдущую редакцию)  

14. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года N 39. - См. предыдущую редакцию.

15. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года N 39. - См. предыдущую редакцию.

15.1. Извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

(Пункт дополнительно включен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3)

16. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

17. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

18. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

19. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 УПК РФ). В этом случае согласия другой стороны не требуется.

20. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

21. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

22. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

23. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

24. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

25. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

26. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 года N 28. - См. предыдущую редакцию.

27. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

28. Пункт исключен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31. - См. предыдущую редакцию.

29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.

Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке.

30. Пункт утратил силу - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 1. - См. предыдущую редакцию.

31. Пункт исключен - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 17. - См. предыдущую редакцию.

32. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

от 27 апреля 1993 года N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 29 сентября 1994 года N 6);

от 29 сентября 1994 года N 6 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 года N 10);

от 8 декабря 1999 года N 84 "О практике применения судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования".

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.Демидов

Редакция документа с учетом

изменений и дополнений подготовлена

АО "Кодекс"