ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 14 октября 2003 года N 5278/03

[Поскольку банком было допущено нарушение порядка осуществления банковской операции, повлекшее причинение убытков первому истцу, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.; членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Новоселовой Л.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2003 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области.

В заседании приняли участие представители:

от ОАО "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" (ответчика) - Рева И.Ю., Юрочкин В.В.;

от общества с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" (истца) - Добровольский А.А., Лотарева О.Е.

Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Биг" было учреждено 20.06.2001 предпринимателем Винокуровым М.Н., являющимся единственным его участником, с уставным капиталом в 10000 рублей и зарегистрировано регистрационной палатой 09.07.2001, регистрационный номер 5783.

Винокуров М.Н. 23.07.2001 своим решением назначает директором общества Жолобова А.А. (паспорт серии ..., выдан ОВД Сормовского РИК г.Горького, 02.02.90), заключает с ним договор N 1 безвозмездной уступки 100-процентной доли в уставном капитале общества. Сам же выбывает из числа участников общества, что подтверждается его решениями от 23.07.2001 N 2, 3.

По заявлению ООО "Трейд Биг" в лице Жолобова А.А. филиал ОАО "АКБ "Автобанк" (далее - Автобанк) 23.07.2001 заключает с обществом договор банковского счета N 3130887 с оформлением карточки с образцами подписи.

Платежным поручением от 26.07.2001 N 26 на расчетный счет ООО "Трейд Биг" Автобанк зачислил 3000000 рублей, поступивших от общества с ограниченной ответственностью "Бекон".

По чеку от 27.07.2001 N АО 0588102 Жолобов А.А. получает в Автобанке наличными деньгами 50000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя" указываются названные выше паспортные данные.

По чеку от 30.07.2001 N АО 0588106 Автобанк выдает Жолобову А.А. 2919000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя" приведены паспортные данные с указанием места выдачи г.Н.Новгород.

По заявлению бывшего учредителя общества "Трейд Биг"  Винокурова М.Н. Канавинский районный суд города Н.Новгорода 26.06.2002 принимает решение о признании договора N 1 уступки доли в уставном капитале общества "Трейд Биг", заключенного с Жолобовым А.А. (паспорт серии ..., выдан ОВД Сормовского РИК г.Горького 02.02.90), незаключенным.

Также признаются недействительными решения от 23.07.2001 N 2-4, новый устав общества и регистрация устава общества в новой редакции.

Обращение Винокурова М.Н. в суд общей юрисдикции было мотивировано тем, что по паспорту на имя Жолобова А.А. действовало другое лицо. Таким образом, сторона по договору уступки доли в уставном капитале отсутствовала.

Вступив вновь в права учредителя общества "Трейд Биг", Винокуров М.Н. обнаружил договор поставки от 26.06.2001 N 4к, заключенный между ООО "Трейд Биг", (подписанный от имени общества неустановленным лицом) и ООО "Бекон", согласно которому общество "Трейд Биг" должно было поставить обществу "Бекон" мини-ферму. Во исполнение этого договора ООО "Бекон" перечислило на счет ООО "Трейд Биг" 3000000 рублей платежным поручением от 26.07.2001 N 26, которые Автобанком по чекам наличными деньгами выданы неустановленному лицу по подложному документу - паспорту с неопределенными реквизитами.

По мнению обществ "Трейд Биг" и "Бекон", Автобанк причинил им вред, в связи с чем на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они предъявили банку иск о взыскании 2696000 рублей в возмещение вреда и 433167 рублей 02 копеек процентов согласно статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.10.2002 в иске отказано. Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Бекон" не является стороной по договору банковского счета, а ООО "Трейд Биг" не доказало наличия причинной связи между действиями банка по выдаче наличных денежных средств и возникновением у общества ущерба в заявленной сумме.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.2003 решение отменил и исковые требования ООО "Трейд Биг" удовлетворил в сумме 2319000 рублей. В остальной части решение оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что выдача денег неуполномоченному лицу привела к утрате имущества обществом "Трейд Биг", то есть к убыткам в виде реального ущерба (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), Автобанком нарушен порядок совершения операций с наличными деньгами, установленный пунктом 2 положения от 25.03.97 N 56 Центрального банка Российской Федерации "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации". Денежные средства были выданы при несоответствии данных паспорта сведениям, указанным в чеке N АО 0588106. Банк действовал в нарушение устава общества, ограничивающего полномочия директора. Наличные денежные средства выданы без предварительной заявки и утвержденного кассового плана.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствовавших в заседании лиц, Президиум считает, что заявление Автобанка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно порядку совершения операций с наличными деньгами, установленному названным положением от 25.03.97 N 56 Центрального банка Российской Федерации, кассовый работник, получив денежный чек, проверяет наличие на нем расписки клиента в получении денег и данные его паспорта или удостоверения личности.

Поскольку банком было допущено нарушение порядка осуществления банковской операции, повлекшее причинение убытков первому истцу, суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков.

Денежные средства банком выданы при несоответствии места выдачи паспорта, указанного в паспорте, месту выдачи паспорта, указанному в представленном банку чеке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2003 по делу N А43-6778/02-15-277 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения.

Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2003 отменить.