ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 1992 года N 11

О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел
о защите чести и достоинства граждан,
а также деловой репутации граждан и юридических лиц*

(в редакции постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 года)
(с изменениями на 25 апреля 1995 года)
____________________________________________________________________
Утратило силу на основании
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 февраля 2005 года N 3
____________________________________________________________________

_

____________________________________________________________________

Документ с изменениями, внесенными:      

постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 21 декабря 1993 года;

постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6.

____________________________________________________________________        

________________

* Название и преамбула в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6.

Обсудив материалы проведенного совместно с Генеральной прокуратурой Российской Федерации изучения судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего данные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. Это обязывает суды при рассмотрении споров о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц, глубоко анализировать все обстоятельства каждого дела данной категории (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

2. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которых они касаются, не может признаваться их распространением.

Порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.     

(Пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6)

3. В порядке, определенном статьей 152 первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

4. Иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст.48 ГПК РСФСР могут предъявить законные представители. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти (ч.2 п.1 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации) (второе предложение в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

5. Пунктами 1 и 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п.п.3, 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).     

(Пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

6. Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения (абзац дополнен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

7. В силу ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

8. В случае, когда действия лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 или ст.131 УК РСФСР, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства (абзац дополнен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

Отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства либо деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства (абзац дополнен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

9. Наличие обстоятельств, которые в силу ст.57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" могут служить основанием для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц, не исключает возможности рассмотрения судом иска юридического лица или гражданина об опровержении таких сведений (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

При этом к участию в деле должны быть привлечены граждане и организации, от которых поступили такие сведения и которые должны доказать, что они соответствуют действительности. На редакцию средства в случае удовлетворения иска массовой информации может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.

10. На требование о защите чести, достоинства, деловой репутации заявленное в порядке п.п.1-3, 5-7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность в силу ст.208 первой части этого же кодекса не распространяется (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

11. В силу п.п. 5, 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Компенсация морального вреда виновным должностным лицом или гражданином либо средством массовой информации определяется судом при вынесении решения в денежном выражении (абзац в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац дополнительно включен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

Если не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, суд определяя размер компенсации морального вреда, вправе также учесть характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и другие заслуживающие внимания обстоятельства (абзац дополнительно включен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

При этом следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должны взиматься на основании подп."д" п.1 ст.3 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве возмещения понесенного истцом морального вреда. Требование о возмещении морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.*11)

________________

*11) В связи с внесением в Закон РФ "О государственной пошлине" в редакции от 24 июня 1992 года изменений  Федеральным  Законом "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" от 31.12.95 N 226-ФЗ государственная пошлина по искам о возмещении морального вреда взимается на основании подп.7 п.1 ст.4 Закона РФ "О государственной пошлине" и составляет 10 процентов от минимального размера оплаты труда - для граждан и десятикратный размер минимального размера оплаты труда - для юридических лиц.

12. В случае когда вместе с просьбой о защите чести, достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии с п.п.5, 7 ст.152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

13. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст.44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

14. При неисполнении решения по делу о защите чести и достоинства, а также деловой репутации в установленный судом срок он в соответствии со ст.406 ГПК РСФСР вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. При повторном и последующих нарушениях сроков, устанавливаемых судом для исполнения решения, штраф может быть применен неоднократно, причем уплата штрафа не освобождает должника от обязанности выполнить решение суда об опровержении порочащих истца сведений (пункт дополнен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 6).

15. В связи с принятием данного постановления постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 года "О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций"  с последующими изменениями и дополнениями на территории Российской Федерации не действует.