АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А56-80624/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранича В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» ответчик: ООО «ПОРТ ТРАНС» о взыскании 651 486,45руб. при участии

- от истца: представитель Чевская Ю.И. (доверенность N120/09ДЮ от 31.12.2009),

- от ответчика: представитель Максина О.Е. (доверенность от 15.07.2009), ген.директор Егорова Т.И. (по паспорту),

установил:

Открытое акционерное общество «Кондитерское объединение «СладКо» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТ ТРАНС» о взыскании убытков в размере 651 486,45 рублей, составляющих стоимость утраченного груза, переданного ответчику по договору перевозки груза автомобильным транспортом.

До рассмотрения дела по существу истец представил дополнительное обоснование исковых требований с подтверждающими документами, а также уточнил исковые требования в части взыскания судебных издержек и просит взыскать судебные расходы в связи с участием представителя истца в размере 29 925руб. В части взыскания основного долга - стоимости утраченного груза - требования остались неизменными.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, ссылаясь на оформление заявки неустановленной формы и ее подписание неуполномоченным лицом; недоказанность факта передачи груза для перевозки; непредставление экспедитору точной и достоверной информации о свойствах груза, об условиях его перевозки; незаключенность договора. Кроме того, в случае неудовлетворения требований истца, просил взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 11 730руб.80коп.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МГЛ Метро и ЗАО «Шенкер», являющихся грузополучателями утраченного груза по заявке от 16.04.2009, а также ООО «Ашан», ЗАО «Мосмарт», ООО «Реал-Гипермаркет», являющихся плательщиками продукции по двум ТТН согласно заявки от 16.04.2009, для установления надлежащего истца по делу.

Судом ходатайство отклонено, поскольку из материалов дела видно, что груз по заявке от 16.04.2009 не получен.

Ответчиком также заявлено ходатайство о фальсификации доказательства по делу N А56-80624/2009 - заявки на предоставление транспортно-экспедиторских услуг от 16.04.2009, со ссылкой на неправильное оформление заявки (поля с адресом места выгрузки, заполнение полей заявки разными ручками и разным почерком).

Судом ходатайство также отклонено, поскольку истец указанные факты не отрицает. Кроме того, факт принятия груза ответчиком не отрицается.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

02 февраля 2009 года между ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» (Клиент) и ООО «ПОРТ ТРАНС» (Экспедитор) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, согласно которого Экспедитор принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации междугородних перевозок и экспедирование грузов Клиента.

Как видно из материалов дела, Ульяновским филиалом ОАО «КО «СладКо» 17.04.2009 в соответствии с заявкой была отгружена кондитерская продукция экспедитору ООО «ПОРТ ТРАНС» для доставки получателям МГЛ Метро и ЗАО «Шенкер», что подтверждается имеющимися в деле и подписанными сторонами товарно-транспортными накладными от 17.04.2009. Адреса выгрузки согласованы сторонами в заявке от 16.04.2009 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг, подписанной сторонами. Адрес первого места выгрузки - г. Ногинск, горьковское шоссе, 35км., второго - г. Подольск, поселок Львовский. Груз был загружен в автомобиль марки МАЗ Х 023 ОХ 73, полуприцеп АМ 1519 (водитель Шакуров Ф.Ш. - представитель ООО «ПОРТ ТРАНС») на общую сумму 651 486руб.45коп.

Однако до грузополучателей груз доставлен не был, о чем свидетельствуют уведомления грузополучателей ЗАО «Шенкер» (от 21.04.2009) и МГЛ Метро (от 27.04.2009). Ответчиком указанный факт также не отрицается.

Таким образом, переданный ответчику для доставки груз стоимостью 651 486,45руб. был утрачен. В удовлетворении претензии истцу было отказано со ссылкой на отсутствие вины экспедитора в утрате груза.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 7 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции.

Согласно п. 9.4 Договора экспедитор несет полную имущественную ответственность за частичную или полную утрату в размере стоимости груза с момента приемки груза до момента сдачи груза в пункте назначения. В случае частичной или полной утраты экспедитор обязан возместить клиенту понесенные последним убытки (п. 9.5). Реальный ущерб определяется из стоимости утраченного во время перевозки груза (п.9.6).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, при выполнении своих обязанностей экспедитору предоставлено право заключать договоры от своего имени с третьими лицами. Это право следует из ст. 805 ГК РФ. При этом возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора. За действия, бездействия третьих лиц, которым Экспедитором поручена транспортировка груза, перед Клиентом отвечает Экспедитор.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательство по доставке и передаче груза (кондитерские изделия) на общую сумму 651 486,45руб.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства перед истцом перевозчик не исполнил, в результате чего, ввиду утраты груза истцу были причинены убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд не принял во внимание, поскольку они необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование 29 925руб.00коп. судебных расходов в связи с участием представителя истца в судебных заседаниях (стоимость авиабилетов и проживание в гостинице), истцом представлены акты, счета-фактуры, сводные реестры, платежные поручения, расходно-кассовые ордера.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого спора и считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных издержек в размере 29 925руб.00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ ТРАНС» в пользу открытого акционерного общества «Кондитерское объединение «СладКо» 651 486руб. 45коп. убытков, 29 925руб. судебных расходов на представителя истца, а также 13 014руб.86коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка