ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 года Дело N А73-17791/2009

N 06АП-808/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карасева В.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на решение от 18.01.2010

по делу N А73-17791/2009 Арбитражного суда Хабаровского края установил:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в законную силу 29.01.2010, при обжаловании решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.

Платежным поручением от 28.01.2010 N 5 заявитель перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Однако, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 16.02.2010, согласно входящему штампу суда первой инстанции. Таким образом, на дату подачи апелляционной жалобы федеральным законом установлен иной размер государственной пошлины.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанный недостаток и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 17.03.2010 доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка