АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2010 года Дело N А51-1453/2010

Арбитражный суд Приморского края В составе судьи В.И.Куриленко При ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А.Воробьевой Рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Мед» о взыскании 2 251 руб. 72 коп. при участии: стороны не явились установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Мед» о взыскании 2 251 руб. 72 коп. задолженности за услуги связи.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Определение суда, направленное ответчику по известному суду адресу, возвращено отделением связи ввиду выбытия адресата, в связи с чем согласно ст. 123 АПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Как следует из искового заявления, согласно договору об оказании услуг телефонной связи N22307 от 24.09.2007, заключенному между истцом и ответчиком, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оказало ООО «Сити Мед» услуги связи на сумму 2 251 руб. 72 коп.

Согласно п. 4.4. договора N22307 от 24.09.2007 абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку ответчик до настоящего времени оплату услуг не произвел, истец, ссылаясь на ст.781 ГК РФ, обратился в суд за взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (Оператор) и ООО «Сити Мед» (Абонент) заключен договор N22307 от 24.09.2007, по условиям которого Оператор оказывает Абоненту услуги связи по передаче данных, а также дополнительные услуги телематических служб. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора за период с 01.09.2008 по 03.06.2009 Оператор оказал Абоненту услуги связи на общую сумму 2 251 руб. 72 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе расчетом истца и расшифровкой услуг автоматизированной системы расчетов «Старт», сертифицированной и соответствующей обязательным требованиям в области связи. В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи», п. 106 Правил N310 от 18.05.2005 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи. Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора N22307 от 24.09.2007 и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем за ним числится основной долг в сумме 2 251 руб. 72 коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 2 251 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Мед» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 72 коп., из которых 2 251 руб. 72 коп. основного долга и 500 руб. госпошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка