ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2010 года Дело N А12-24168/09

(3)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов Дело N А12-24168/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2010 Полный текст постановления изготовлен 18.01.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бирченко А.Н., судей О.И. Антоновой, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 года по делу N А12-24168/2009 (судья Прудникова Н.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании должника ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 года по делу N А12-24168/2009 в принятии заявления ООО «Чистый город» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Чистый город» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу определение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявление ООО «Чистый город» было подано 26.11.2009 в 09.45 часов, о чем имеется отметка на заявлении, а заявление ООО «Волгометаллоснаб» назначено на 26.11.2009 на 12.00 часов, следовательно суд первой инстанции был не вправе отказывать в удовлетворении заявления, а принять заявление ООО «Чистый город» к производству и рассмотреть заявление как о вступление в деле о банкротстве.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области 26.11.2009 поступило заявление ООО «Чистый город» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь».

Однако, как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области с 28 апреля 2009 находится заявление должника ООО «Волгоматаллоснаб» о признании ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом), поступившее 24 апреля 2009.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 по делу NА 12-8206/2009-48 в отношении ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 3 статьи 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

Суд первой инстанции отказал в принятии заявления ООО «Чистый город» о признании ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом), поскольку заявление подано после того, как в отношении должника введена процедура банкротства.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что заявление ООО «Чистый город» было подано 26.11.2009 в 09.45 часов, о чем имеется отметка арбитражного суда на заявлении, то есть до рассмотрения заявления ООО «Волгоматаллоснаб», назначенного на 26.11.2009 в 12.00 часов, в связи с чем заявление ООО «Чистый город» должно было быть к производству и рассмотрено как о вступление в деле о банкротстве.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы не может быть принят во внимание арбитражным апелляционным судом, поскольку время сдачи заявления проставлено на заявлении неизвестным лицом, подпись которого не имеет расшифровки, и кроме того время получения заявления не удостоверено соответствующим штампом Арбитражного суда Волгоградской области. Других доказательств подачи заявления ООО «Чистый город» до рассмотрения заявления ООО «Волгоматаллоснаб» заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления ООО «Чистый город» о признании ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 года по делу N А12-24168/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка