ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 года Дело N А21-3377/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14213/2009) ООО «ПромСервисБанк» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009г. по делу N А21-3377/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску (конкурсного управляющего Акционерного Банка "Сетевой Нефтяной Банк" (ЗАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "ПромСервисБанк", Акционерный Банк "Сетевой Нефтяной Банк" (ЗАО)

3-и лица; ООО "Адана", ООО "Офисный мир", ООО "Офис-Экспресс сервис", ООО «Офис-Экспресс опт», ООО "ЖЛК-Мебель", Говорков Константин Александрович, Тращеев Александр Эдуардович о признании сделки недействительной

при участии:

от истца: Лобова Т.В. - юрисконсульт, доверенность от 25.12.2009. N1415;

от ответчика: от ООО «ПромСервисБанк» - Артеев П.Е., представитель, доверенность от 27.03.2009г.; от АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) - не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

установил:

Конкурсный управляющий Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» (далее - ООО«ПромСервисБанк») и Акционерному банку «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) (далее - АБ «Сетевой Нефтяной Банк») о признании недействительным договора уступки права требования от 21.11.2008 г. применении последствий недействительности указанной сделки путем восстановления за АБ «Сетевой Нефтяной Банк» прав требования по кредитному договору от 02.07.2008 г. N 010100142-00/08, заключенному между АБ «Сетевой нефтяной Банк» (ЗАО) и ООО «Адана», а также по договорам залога и поручительства, а именно:

- договору поручительства N010100142-06/08 от 02.07.2008г., заключенному между Банком и ИП Тращеевым А.Э.;

- договору поручительства N010100142-05/08 от 02.07.2008г., заключенному между Банком и ООО «ЖЛК - Мебель»;

- договору поручительства N010100142-04/08 от 02.07.2008г., заключенному между Банком и ООО «Офис-Экспресс опт».;

- договору поручительства N010100142-03/08 от 02.07.2008г., заключенному между Банком и ООО «Офис-Экспресс сервис»;

- договору поручительства N010100142-02/08 от 02.07.2008г., заключенному между Банком и ООО «Офисный мир»;

- договору ипотеки от 28.07.2008г., заключенному между Банком и Говорковым К.А., в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, кадастровый номер 39:15:13 14 21:0004:31637/А:П-1:0000/XII, общая площадь 136,6 кв.м, адрес объекта: г. Калининград, ул. Озерная, д.8-12;

- иных прав, связанных с кредитным договором;

- обязания ООО «ПромСервисБанк» возвратить документы, подтверждающие указанные права требования, в том числе: подлинный кредитный договор со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора; выписки из лицевых счетов (ссудных счетов) ООО «Адана» по кредитному договору; копии платежных поручений, подтверждающих предоставление кредитов, а также частичное исполнение обязательств в пользу АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО); полный пакет документов из кредитного дела ООО «Адана»; подлинные договоры обеспечения;

- восстановления задолженности АБ «Сетевой Нефтяной Банк» перед ООО «ПромСервисБанк» в размере 8 240 000 руб. 00 коп. по договору о предоставлении межбанковского кредита от 30.09.2008г. N744/080930/2.

Определением суда от 05.08.2009г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Адана», общество с ограниченной ответственностью «Офисный мир», общество с ограниченной ответственностью «Офис-Экспресс сервис», общество с ограниченной ответственностью «Офис-Экспресс опт», общество с ограниченной ответственностью «ЖЛК-Мебель», Говорков Константин Александрович, Тращеев Александр Эдуардович.

Решением суда от 09.09.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ПромСервисБанк», ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение от 09.09.2009г. отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «ПромСервисБанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Агентства против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.09.2008г. между ООО «ПромСервисБанк» (банк) и АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (заемщик) был заключен договор о предоставлении межбанковского кредита N744/080930/2, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму кредита в срок до 30.10.2008г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых.

30.10.2008г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о предоставлении межбанковского кредита, в котором стороны продлили срок погашения кредита до 17.11.2008г., согласовали график погашения кредита (10 000 000 рублей - до 10.11.2008г., 10 000 000 рублей - до 12.11.2008г., 10 000 000 рублей - до 17.11.2008г., а также изменили процентную ставку за пользование кредитом: 20% годовых - с 31.10.2008г. по 17.11.2008г.

21.11.2008г. между АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (цедент) ООО и «ПромСервисБанк» (цессионарий) был заключен договор об уступке требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от 02.07.2008г. N 010100142-00/08, заключенному с ООО «Адана», а также права требования по договорам поручительства и залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. Обеспечительные договоры указаны в пункте 2.1. договора цессии.

Документы, подтверждающие право требования АБ «Сетевой Нефтяной Банк», переданы ООО «ПромСервисБанк» по акту приема-передачи от 21.11.2008г. (приложение N 1 к договору об уступке требования).

При заключении договора цессии стороны договорились, что цена уступаемых прав составляет 8 240 000 рублей (пункт 3 договора цессии), в счет оплаты которой производится частичный зачет требований ООО «ПромСервисБанк» к АБ «Сетевой Нефтяной Банк» по договору. Общая сумма долга АБ «Сетевой Нефтяной Банк» перед ООО «ПромСервисБанк» на дату заключения договора цессии составляла 30 518 032 руб. 78 коп., в том числе: 30 000 000 рублей - основной долг, 360 655 руб. 73 коп. процентов за пользование кредитом и 157 377 руб. 05 коп. неустойки. Таким образом, стороны произвели зачет встречных однородных денежных требований на сумму 8 240 000 рублей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2008г. N ОД-965 у АБ «Сетевой Нефтяной Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18.12.2008г. NОД-966 назначена временная администрация по управлению АБ «Сетевой Нефтяной Банк».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009г. по делу N А21-10357/2008 АБ «Сетевой Нефтяной Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 22.06.2009г. общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов АБ «Сетевой Нефтяной Банк» составила 1 181 235, 89 тыс. рублей, количество кредиторов - 1196.

Полагая, что договор об уступке права требования (цессии) от 21.11.2008г. повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований ООО «ПромСервисБанк», являвшегося кредитором АБ «Сетевой Нефтяной Банк» по договору о предоставлении межбанковского кредита от 30.09.2008г., перед другими кредиторами, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на пункт 1 статьи 28, пункт 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», пункт 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил их.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. В соответствии с пунктом 4 статьи 129 вышеуказанного закона такие полномочия предоставлены и конкурсному управляющему.

К отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (статья 180 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также пунктами 2 - 5 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. При этом периоды, в течение которых совершены указанные в статье 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, которые могут быть признаны недействительными по иску конкурсного управляющего или кредиторов кредитной организации, исчисляются начиная с даты назначения Банком России в кредитной организации временной администрации.

В отношении первого условия, очевидно, что оспариваемая сделка совершена в пределах шести месяцев до назначения временной администрации.

В отношении второго условия, очевидно, что удовлетворение требований ООО «ПромСервисБанк», вытекающих из договора о представлении межбанковского кредита, путем заключения оспариваемого договора уступки права (цессии), повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО «ПромСервисБанк» перед 1 196 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Изложенное выше является основанием для признания договора цессии недействительным в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО «ПромСвязьБанк» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты апелляционным судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2009г. по делу N А21-3377/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка