ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 года Дело N А65-1834/2007-СГ2-20

г.Самара Резолютивная часть постановления оглашена 8 июня 2007года В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2007года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Радушевой О.Н. Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А. При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О. С участием:

От Открытого акционерного общества «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, От Открытого акционерного общества « Химический завод им.Л.Я.Карпова» г.Менделеевск представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N2 апелляционную жалобу ОАО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007года по делу А65-1834\2007-СГ2-20(судья Садыкова З.А.) по иску ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог к ОАО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» г.Менделеевск о взыскании 38.183рубля21копейка процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог обратилось с иском к ОАО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» г.Менделеевск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.183 рубля 21 копейка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» г.Меделеевск в пользу ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог 37.698рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 507рублей92копейки в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ОАО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт с учетом уменьшения размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Химический завод им.Л.Я.Карпова» г.Менделеевск не явился, имеется ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

Представитель ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд , руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007года.

Из материалов дела установлено, что определением от 20.03.2003года по делу А65-14233\2002 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО «Химический завод им.Карпова» обязалось оплатить ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог 163.587рублей08копее основного долга,87рублей 09копеек-процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 437рублей 61копейки в возмещение расходов по госпошлине.

Своевременного исполнения указанного судебного акта со стороны ОАО « Химический завод им.Карпова» не последовало.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2004года по делу А65-21691\2003-СГ2-20, с ОАО « Химический завод им.Л.Я.Карпова» в пользу ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» взыскано 28.895рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2002г. по 30.09.2003г.

Постановлением ФАС ПО от 24.01.2005г. по делу А65-21691\2003 вышеуказанные акты изменены: с ответчика в пользу истца взыскано 8058рублей 18копеек процентов за пользование чужими денежными средствами ,начисленных за период с 21.05.03по 30.09.03.

Основная задолженность оплачена ответчиком 30.10.2006года.Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.10.2003года по 30.10.2006года в сумме 38183рубля21копейку по ставке рефинансирования 11%.

Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованием статей 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, статей 307-309,314,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования ОАО «Сухоложский огнеупорный завод» г.Сухой Лог и с учетом произведенных расчетов периода задолженности и размера ставки рефинансирования, равной 11%.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права, выразившегося в неприменении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является несостоятельным в силу положений Постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации N13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 8.10.1998года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2007 года по делу А65-1834\2007-СГ2-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка