ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2008 года Дело N А33-12013/2007
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово, г. Назарово Красноярского края
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 октября 2008 года по делу N А33-12013/2007, принятое судьей Трубачевым И.Г.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 октября 2008 года иск муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) удовлетворен. С муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) взыскано 4 493 991 руб. 75 коп. задолженности. Встречный иск муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) удовлетворен. С муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) взыскано 1 463 428 руб. 33 коп. задолженности, 16 810 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Судом первой инстанции произведен зачет удовлетворенных требований и с муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) в пользу муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) взыскано 3 013 753 руб. 26 коп. задолженности. С муниципального унитарного предприятия благоустройства и озеленения (г. Назарово Красноярского края) в доход федерального бюджета взыскано 2 006 руб. 96 коп. государственной пошлины. С муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово (г. Назарово Красноярского края) в доход федерального бюджета взыскано 33 969 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий Арбитражный апелляционный суд.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее:
В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей. Государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 1000 рублей.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
При перечислении государственной пошлины заявителю необходимо указать в платежном документе следующие реквизиты:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск,
БИК Банка получателя - 040407001, ИНН 2466124118, КПП 246601001, счет 40101810600000010001;
Получатель - УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска),
Код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110;
Код муниципального образования ОКАТО 04401000000;
Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16 декабря 2008 года и обеспечить к указанному сроку представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9:
- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.В.Магда
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
