АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А56-1925/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ранневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борченко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Туристическая Фирма "Полюс Северо-Запад" ответчик: ООО "Элиен" о взыскании 101 670 руб. задолженности при участии

- от истца: представитель Котомцева Н.В. по доверенности от 09.10.2008 N09/10К

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая Фирма «ПОЛЮС СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее - Общество-1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элиен» (далее - Общество-2) о взыскании 101 670 руб., уплаченных за аренду теплохода.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о взыскании с ответчика 10 500 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство судом отклонено, поскольку статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает дополнение иска новым требованием, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов. Ответчик в суд не явился, отзыва на иск и возражений против перехода к судебному разбирательству не представил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик выставил истцу счет от 29.04.2008 N 1365 на оплату аренды теплохода «Даная» за 06.06.2008 в сумме 101 870 руб.

Истец произвел оплату данной суммы платежным поручением от 04.05.2008 N 40.

Ссылаясь на то, что рейс не состоялся по причине отмены, гарантийным письмом от 09.09.2008 ответчик гарантировал произвести возврат уплаченной суммы, деньги не возвращены, оснований для их удержания не имеется, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, Общество-1 обратилось к Обществу-2 с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 данного Кодекса правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку материалами дела подтверждено перечисление истцом платы за аренду теплохода, рейс не состоялся, теплоход в аренду не предоставлен, ответчик гарантировал возврат спорной суммы, доказательств осуществления платежа не представил, наличие правовых оснований для удержания данной суммы не подтвердил, иск подлежит удовлетворению.

Согласно части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туристическая Фирма «ПОЛЮС СЕВЕРО-ЗАПАД» 101 670 руб. неосновательно удерживаемых денежных средств, а также 3533 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка