ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 года Дело N 16003/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведева, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ява Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2008 по делу N А56-21443/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ява Строй" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Газпромстрой" о взыскании 29 007 289 рублей 64 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 580 145 рублей 79 копеек пеней за просрочку оплаты по договору подряда от 28.02.2005 N 50-СП.

Решением от 29.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 283 406 рублей 37 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008 решение от 29.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.10.2008 решение от 29.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что 28.02.2005 между ООО "Газпромстрой" (генподрядчик) и ООО "ЯВА Строй" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 50-СП на выполнение работ по строительству объекта КС "Приполярная" магистрального газопровода СРТО-Торжок. Дополнительным соглашением N1 от 14.03.2005 ООО "ЯВА Строй" взяло на себя обязательства по проведению подготовительных работ, расчистке леса площадью 20 га, внеплощадочном инженерном обеспечении и подготовке подъездной дороги. Пунктом 1.3 цена работ определена в сумме 17 693 000 рублей.

Суд также установил, что истец выполнил, а ответчик принял и оплатил выполненные работы в сумме 11 891 347 рублей 38 копеек.

Сумма иска представляет собой разницу в стоимости работ, образовавшуюся в связи с увеличением цены. Суд признал, что истцом не представлены надлежащие доказательства согласования с ответчиком увеличения цены работ, а потому, руководствуясь статьями 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично в сумме 238 406 рублей 37 копеек, признанной ответчиком.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21443/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения от 29.01.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2008 отказать.

Председательствующий судья Н.В. Осипова

Судьи А.М. Медведева

И.И. Полубенина