ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2012 года Дело N А56-19634/2011

Судья

Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Центральной энергетической таможни (место нахождения: 119034, Москва, ул. Пречистенка, 9, ОГРН 1027700272830) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А56-19634/2011,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложена доверенность представителя, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана «представителем таможни по доверенности», при этом подпись не расшифрована, а копия доверенности от 07.09.2011 N б/н, указанная в приложении к кассационной жалобе, отсутствует, о чем специалистами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 11.01.2012.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции. В приложенной к кассационной жалобе копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 скопированы только нечетные листы - первый, третий, пятый и седьмой.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Оставить кассационную жалобу Центральной энергетической таможни

от

30.12.2011

N

01-30/11271

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27 февраля 2012 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка