ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2010 года Дело N А56-5622/2008
Судья
Любченко И.С.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А56-5622/2008,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А56-5622/2008.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение названных норм к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, ее подписавшего - генерального директора Грачева А.Ю. При этом в материалах дела имеется решение от 09.01.2008 N 1 участника общества с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис» о продлении полномочий генерального директора Грачева А.Ю. до 31.12.2008, в то время как кассационная жалоба датирована 11.01.2010.
В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от
11.01.2010
N
11/01-10/6
без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.03.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.С.Любченко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
