ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А26-983/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 29.04.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр костно-суставной патологии» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-983/2007 (судья Марьянкова Н.В.),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, обществу с ограниченной ответственностью «Центр костно-суставной патологии» (далее - Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Баранова Л.В. от 13.02.2007 о наложении штрафа.

Общество, не согласившись с решением от 04.04.2007, обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2007 кассационная жалоба оставлена без движения; Обществу предложено в срок до 15.02.2008 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 18.02.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возвратил Обществу его кассационную жалобу.

В жалобе Общество, ссылаясь на то, что им в суд кассационной инстанции были направлены дополнительные документы, в том числе копия кассационной жалобы с отметкой Арбитражного суда Республики Карелия, подтверждающей своевременность ее подачи, и платежное поручение об уплате государственной пошлины, просит определение от 18.02.2008 отменить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Статьей 277 АПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, нарушение которых является основанием для оставления ее без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение Обществом требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 1 и 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, оставил его кассационную жалобу без движения и предложил Обществу в срок до 15.02.2008 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007, если оно обжалуется заявителем; доказательства подачи кассационной жалобы в пределах предоставленного законом срока на кассационное обжалование судебных актов либо, в случае пропуска названного срока - ходатайство о его восстановлении с учетом требований части 2 статьи 276 АПК РФ; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из указанной нормы с учетом положений части 1 статьи 278 АПК РФ, предписывающих суду принять кассационную жалобу к производству, если она подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, а также задач арбитражного судопроизводства по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, изложенных в статье 2 АПК РФ, следует, что суд выносит определение о возвращении оставленной без движения кассационной жалобы только в том случае, когда не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении суда, но и на момент принятия названного судебного акта.

Как видно из материалов дела, Общество 18.02.2008 представило в суд кассационной инстанции платежное поручение об уплате государственной пошлины, доказательства подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 АПК РФ. Одновременно Общество уточнило, что обжалует только решение суда первой инстанции.

Поскольку Общество устранило обстоятельства, являвшиеся основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, то у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для вынесения 18.02.2008 определения о возвращении этой кассационной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а кассационная жалоба Общества на решение от 04.04.2007, поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, - принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278, 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А26-983/2007 отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр костно-суставной патологии» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2007 по указанному делу принять к производству.

Назначить рассмотрение названной кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28.05.2008 на 10 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка