ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2008 года Дело N А56-11816/2007
Судья
Морозова Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 по делу N А56-11816/2007,
у с т а н о в и л:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Представленная с кассационной жалобой копия платежного поручения от 09.04.2008 N 407 не является надлежащим доказательством уплаты 1 000 руб. государственной пошлины, поскольку не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 НК РФ.
Следует отметить, что возможность предоставления в суд копии платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является только оригинал платежного поручения.
Данные обстоятельства на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 07.04.2008 N 15-05-01/002 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23 мая 2008 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А.Морозова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка