ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2012 года Дело N А04-979/2012

Резолютивная часть постановления от 17 октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: Суминой Г.А. Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тынде Амурской области - представитель не явился;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» Лагутина В.А. - представитель не явился; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» Лагутина В.А. на решение от 11.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012

по делу N А04-979/2012 Арбитражного суда Амурской области Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чумаков П.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Пескова Т.Д., Гричановская Е.В., Харьковская Е.Г.

По заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тынде Амурской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» о взыскании 136 480,63 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тынде Амурской области (ОГРН 1022800774611, юридический адрес: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Московских строителей,6; далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности по уплате текущих страховых взносов за 2 квартал 2011 года в сумме 92 481 руб., а также пени за период с 17.05.2011 по 18.12.2011 в размере 5 493,38 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» (ОГРН 1042800170214, юридический адрес: 676282, Амурская область, г. Тында, ул. Верхне-Набережная 21-2; далее - общество).

Решением суда от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2011 года в сумме 92 481 руб., пени в сумме 5 493, 38руб. за период с 17.05.2011 по 18.12.2011, всего 97 974,38 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Удовлетворяя заявленные требования, обе судебные инстанции исходили из того, что у общества имеется задолженность перед Пенсионным фондом РФ по уплате страховых взносов за 2 квартал 2011 года, что не оспаривается обществом, в связи с чем взыскание суммы задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в судебном порядке является правомерным, так как данные платежи являются текущими.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество в лице конкурсного управляющего обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неверно установил момент возникновения спорных обязательных платежей.

Заявитель жалобы полагает, что взыскиваются страховые взносы за апрель 2011 года, а так как срок уплаты за апрель 2011 года истекает 17.05.2011, то данные платежи не являются текущими и подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве. Не согласен кассатор и с размером начисленных пеней, так как считает, что начислять их следовало с 01.07.2011.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в судебном разбирательстве по делу участия не принимали.

Изучив материал дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены принятых по делу судебных актах.

Как следует из материалов дела, согласно расчету страховых взносов за 6 месяцев 2011 года обществу начислено страховых взносов 92 481 руб. Так как в данной сумме взносы уплачены не были, в адрес общества 01.08.2011 выставлено требование N03800640035839, согласно которому обществу в срок до 19.08.2011 было предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2011 года на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме 92 481 руб. и пени.

14.12.2011 в адрес общества направлено требование N2 согласно, которому обществу предложено до 04.01.2011 уплатить пени в сумме 3 197,27 руб.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2011 принято заявление Управления ФНС России по Амурской области о признании общества банкротом.

01.06.2011 в отношении общества введена процедура наблюдения, а с 19.12.2011 - открыто конкурсное производство, которое продлено до 14.06.2012.

Так как в добровольном порядке страховые взносы и пеня уплачены не были, а общество признано банкротом, управление ПФР обратилось за взысканием задолженности по уплате страховых взносов и пени в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, с учетом их уточнения, обе судебные инстанции правомерно исходили из нижеследующего.

Федеральный закон от 26.10.2002 N127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательств по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательные взносы во внебюджетные фонды являются обязательными платежами.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования управления ПФР связаны с наличием у общества-должника задолженности по страховым взносам, порядок и сроки, уплаты которых регулируются положением Федерального закона от 24.07.2009 N212-Ф3 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон о страховых взносах).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о страховых взносах расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (часть 2 статьи 10 названного закона).

Согласно части 3 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Частью 4 статьи 15 названого Закона предусмотрено, что в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в в идее ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который исчисляется ежемесячный обязательный платеж.

Из материалов дела судами установлено, что требованиями N 03800640035839 от 01.08.2011 и N 2 от 14.12.2011 предлагались к уплате страховые взносы и пеня за 2 квартал 2011, срок уплаты за 2 квартал истекал 01.07.2011, сроки уплаты ежемесячных обязательных платежей истекали 15.05.2011, 15.06.2011, 15.07.2011.

Так как заявление о признании должника банкротом принято 05.05.2011, то в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только те обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как установлено судом, определение арбитражного суда о принятии заявления о признании общества банкротом вынесено 05.05.2011.

В связи с вышеизложенным суды правомерно согласились с доводами управления ПФР о том, что заявленные по взысканию страховые взносы за 2 квартал 2011 года в сумме 92 481 руб. являются текущими платежами, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. Следует отклонить доводы заявителя жалобы о том, что пени следовало начислять с 01.07.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона о страховых взносах пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Первый срок уплаты страховых взносов за апрель 2011 года, входящий во второй квартал, - 17.05.2011, следовательно, судом правильно установлена дата начала исчисления пеней, расчет пеней судом проверен.

При изложенных выше обстоятельствах основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не имеются.

Так как при подаче кассационной жалобы обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу NА04-979/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Техно» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка