ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 августа 2010 года Дело N А73-5341/2008

N Ф03- 5004/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей: Г.А.Камалиевой, Е.К.Яшкиной

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2010 (Ф03-5004/2010)

по делу N А73-5341/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению арбитражного управляющего Мирошниченко Маргариты Викторовны о возмещении расходов за проведение за проведение процедур банкротства в размере 232 255, 68 руб. по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия «Кедр» несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба, являющаяся уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Кедр» (далее - МУП «Кедр», должник) несостоятельным (банкротом).

В рамках данного дела арбитражный управляющий Мирошниченко Маргарита Викторовна, являющаяся временным и конкурным управляющим должника, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении за счет ФНС России расходов за проведение процедур банкротства в размере 232 255 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного суда от 21.04.2010, требование заявителя удовлетворено в полном объеме.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 25.01.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу N А73-5341/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2010 NФ03-5004/2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву истечения срока ее подачи. Поданное одновременно с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, поскольку суд счел, что оно не содержит уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Считая определение от 22.06.2010 незаконным, уполномоченный орган в жалобе просит его отменить и принять к производству кассационную жалобу, поданную последним на принятые по делу судебные акты.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на позднее поступление обжалуемого постановления апелляционного суда в уполномоченный орган. В этой связи заявитель жалобы считает незаконными возвращение судом кассационной инстанции кассационной жалобы и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Проверив законность определения от 22.06.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отклоняя заявленное ФНС России ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления указанного срока. Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления апелляционного суда от 21.04.2010 направлена в адрес заявителя 22.04.2010, то есть в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ срок. При этом судом кассационной инстанции сделан правильный вывод о том, что получение заявителем жалобы копии обжалуемого постановления 29.04.2010 не препятствовало подаче кассационной жалобы в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок. Иных причин пропуска срока заявитель кассационной жалобы не указывал.

Учитывая, что кассационная жалоба уполномоченного органа подана 15.06.2010, а не до 21.05.2010, как того требуют нормативные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФНС России не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить кассационную жалобу на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, то суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2010 по делу NА73-5341/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка