ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 года Дело N Ф03-3708/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе: Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: О.Г.Красковской, З.А.Вяткиной при участии от истца: Гищинская Е.Б., начальник юридического отдела по доверенности без номера от 01.06.2009 от ответчика: представитель не явился рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009
по делу N А51-4939/2008 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Ю.Орешко, в апелляционном суде - судьи Л.Ю.Ротко, Н.И.
Фадеева, Н.А.Скрипка По иску краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Основа» о взыскании 100 116 руб. 84 коп.
Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Основа» (далее- СПК «Основа») о взыскании 100 116 руб. 84 коп., из которых: 96 451 руб. 68 коп. - задолженность по договору от 03.05.2007 N Лиз.19П и 3 665 руб. 16 коп. - неустойка.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 96 451 руб. 68 коп. основной задолженности и 3024 руб. 33 коп. неустойки.
Решением от 05.08.2008 иск удовлетворен на сумму 96 451 руб. 68 коп. основного долга и 500 руб. неустойки с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате задолженности в сумме 96 451 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию наряду с договорной неустойкой на основании статей 309, 310, 665 ГК РФ с применением к неустойке статьи 333 ГК РФ.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Постановление мотивировано тем, что в связи с ликвидацией СПК «Основа» после вынесения судом решения производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит постановление апелляционного суда отменить в части отмены решения от 05.08.2008. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку оснований, установленных в статье 270 АПК РФ, для отмены решения от 05.08.2008 в апелляционном порядке не имеется. Считает, что апелляционному суду следовало прекратить производство по апелляционной жалобе, не отменяя решение суда первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также привел доводы об оспаривании в судебном порядке записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности СПК «Основа».
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.
В судебном заседании 04.08.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 11.08.2009, информация о котором размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в сети Интернет.
Проверив законность постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности СПК «Основа», что подтверждается выпиской из данного реестра.
На этом основании апелляционный суд, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, прекратил производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.
Между тем согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной по делу). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе. Поскольку ликвидация ответчика состоялась после принятия решения судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены данного судебного акта и прекращения производства по делу.
В связи с изложенным постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела апелляционному суду с учетом вышеизложенного следует решить вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы. Помимо этого, суду следует проверить доводы истца, приведенные в кассационной инстанции, о наличии судебных актов арбитражного суда по вопросу о недействительности государственной регистрации прекращения деятельности ответчика в связи с его ликвидацией, так как данное обстоятельство имеет значение для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А51-4939/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.Гребенщикова
Судьи
О.Г.Красковская
З.А.Вяткина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка