ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года Дело N Ф03-А51/08-1

N Ф03-А51/08-1/1345

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: С.Е.Лобаря Судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой при участии от лиц, участвующих в деле, представители не явились рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рожаловской Ирины Владиславовны на решение от 02.07.2007, постановление от 06.02.2008

по делу N А51-2833/2007 28-72 Арбитражного суда Приморского края По иску администрации Хасанского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Рожаловскому Владимиру Александровичу о взыскании 76 104 руб.

Администрация Хасанского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Рожаловскому Владимиру Александровичу (далее - предприниматель Рожаловский В.А.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 104 руб., об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 0,0056 га, расположенного по адресу: поселок Славянка, улица Лазо, 12, об обязании освободить спорный земельный участок от недвижимости в виде торгового павильона и пристройки к нему и привести участок в первоначальное состояние.

Решением от 02.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, Рожаловская И.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью предпринимателя Рожаловского В.А.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В материалах дела имеется справка от 28.02.2008 N 312 отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края, согласно которой Рожаловский В.А. умер 08.02.2008, о чем в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти N 67.

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.

В силу изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьей 184, пунктом 6 части 1 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Рожаловской Ирины Владиславовны на решение от 02.07.2007, постановление от 06.02.2008 по делу N А51-2833/2007 28-72 Приморского края прекратить.

Возвратить Рожаловской Ирине Владиславовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка