ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 года Дело N А57-13660/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хайбулова А.А., судей Газизовой Г.Ю, Карповой В.А.,

при участии представителя:

истца - Капустина О.А., доверенность от 18.11.2009 б/н,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 (председательствующий Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Бирченко А.Н.)

А57-13660/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-2007», г. Вольск, с участием третьего лица - открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго», г. Балаково, о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «СОЭК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-2007» (далее - ответчик, ООО «Монолит-2007») о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 10.09.2008 по 01.12.2008 в сумме 1 491 959 руб. 53 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 18 960 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 с ООО «Монолит-2007» в пользу ООО «СОЭК» взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 10.09.2008 по 01.12.2008 в сумме 1 212 285 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 561 руб. 42 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение Арбитражный суд Саратовской области от 26.10.2009 отменено в части удовлетворения искового заявления о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 1 212 285 руб. 24 коп. за период с 10.09.2008 по 01.12.2008. В отмененной части в удовлетворении искового заявления отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.09.2008 между ООО «СОЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Монолит» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2407, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора, а также в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В ходе проверки потребителя - ООО «Монолит», проведенной 01.12.2008, было выявлено, что сорвана пломба с клеммной крышки электросчетчика. О выявленных нарушениях составлен акт от 01.12.2008 N 2278. Предыдущий осмотр учета потребителя был проведен 10.09.2008, на тот период нарушений выявлено не было.

В связи с выявленным 01.12.2008 нарушением, истцом за период с 10.09.2008 по 01.12.2008 был произведен расчет задолженности ответчика за безучетно полученную электроэнергию.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 3.1.6 договора энергоснабжения абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также содержать в технически исправном состоянии приборы учета электроэнергии, своевременно производить их поверку, испытания и ремонт, обеспечить за свой счет замену расчетных приборов учета электроэнергии в установленные сроки или при их повреждении.

В силу пункта 6.12. договора, при нарушении учета по вине Потребителя или при самовольном присоединении Потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течении 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за три года. При этом к указанному объекту применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного месяца.

В соответствии с пунктом 2.11.17 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - правил технической эксплуатации электроустановок потребителей), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции посчитал, что акты осмотра поста учета подписаны ненадлежащим лицом, с которым у ответчика отсутствовали трудовые отношения, однако материалов дела усматривается, что указанные акты подписывались Бабакиным С.В. трижды в течение декабря 2008 года, следовательно, в данном случае подлежат применению нормы части 1 статьи 182 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств целостности пломб на посте учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А57-13660/2009 отменить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка