ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 декабря 2009 года Дело N А65-28742/07
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная вендинговая компания», город Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2009
по делу NА65-28742/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная вендинговая компания», город Казань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, о признании незаконным отказа по возврату излишне уплаченных сумм налога, с участием третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 23.11.2009 N 03 на сумму 1000 руб., которое не принимается судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе, поскольку в нем неверно указаны банковские реквизиты: получателем указан УФК по РТ (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан), тогда как должен быть указан - УФК по РТ (ИФНС по Московскому району г. Казани).
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная вендинговая компания», г. Казань, по делу N А65-28742/07 без движения.
2. Предложить заявителю до 14 января 2010 года представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А.Хакимов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка