ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2008 года Дело N А65-22443/07
7
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего Герасимовой Е.П.,
судей Богдановой Е.В., Савкиной М.А.,
с участием представителей сторон:
от ФНС России - Салахова Л.И., доверенность от 04.07.2008,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2007 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи Селиверстова Н.А., Серебрякова Е.А.) по делу N А65-22443/2007-СГ4-26
по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Веста-С», город Казань, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2007 принято заявление Федеральной налоговой службы России о признании ООО «Веста-С», г. Казань несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5.12.2007 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Веста-С» прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС России просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника, в определениях от 30.10.2007 и 26.09.2007 об этом не указывал; кроме того, судами необоснованно прекращено производство по делу и возложено на уполномоченный орган бремя дополнительного доказывания.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, согласно отзыва службы судебных приставов - исполнителей, по исполнительному производству в отношении должника заведено розыскное дело по розыску должника и его имущества, в доказательство представлено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника (имущества должника) от 11.09.2007 и другие документы. Доказательства, подтверждающие наличие имущества у должника, заявителем не представлены.
Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражному суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие активов у должника, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Главой XI (Упрощенные процедуры банкротства) § 2 (Банкротство отсутствующего должника) Закона о банкротстве.
В соответствии со ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 10 Закона о банкротстве, применяются в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п.2 ст. 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006г. N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судам следует учитывать, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.П.Герасимова
Судьи
Е.В.Богданова
М.А.Савкина
Электронный текст документа:
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка