ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N А65-5682/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р., лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, г.Казань,

на определение от «25» апреля 2007 года (судья - Сафиуллин М.И.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от «8» августа 2007 года (председательствующий - Серебрякова Е.А., судьи: Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА65-5682/2007 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Торна», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торна» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Заявление мотивировано наличием у должника задолженности по обязательным платежам (денежным обязательствам) перед бюджетом в общей сумме 27794 руб. 06 коп., из них недоимка - 9966 руб. 53 коп., пени - 17816 руб. 03 коп., штраф - 11 руб. 50 коп.

Определением от 25.04.2007г. Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением в суд доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, недостаточностью у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007г. определение первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N6 по Республике Татарстан просит судебные акты отменить, заявление о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Торна» несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 даны разъяснения относительно применения названной законодательной нормы, согласно которым исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц допускается и при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням.

Решение вопроса о целесообразности обращения в суд относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве. Соответствующие доказательства невозможности исключения юридического лица в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

В данном случае налоговый орган не представил суду доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Поскольку налоговый орган не представил суду доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации должника, суд правильно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 25 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 8 августа 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА65-5682/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка