ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 года Дело N А55-1819/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Цаплевой З.А., Петрова В.Г.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации, город Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары, город Самара,

на определение от 27.03.2007 (судья Баласлов В.Н.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-1819/07

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, город Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары, город Самара, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Самара», город Самара,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) с применением по упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Самара».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2007 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Самара» прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что заявителем не представлены доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, предусмотренного статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары, г.Самара - просит определение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что при наличии задолженности административный порядок исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не может быть применен.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 26.06.2007 до 10 часов 00 минут 03.07.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N67 рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник представил последний баланс за 2002 год, операции по его банковским счетам в течение последних 12 месяцев не проводились, по юридическому адресу и адресу постоянно действующего исполнительного органа должник отсутствует.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Самара» отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от 08.08.2001 N129-ФЗ.

Однако доказательств проведения процедуры исключения общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Самара» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа или невозможности проведения такой процедуры заявителем не представлено.

Обосновывая обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Самара», Федеральная налоговая служба России ссылается на наличие Решения о невозможности исключения из государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица N32 от 22.01.2007, которым Федеральная налоговая служба России со ссылкой на статью 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N129- ФЗ возражает против исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием задолженности указанного должника по обязательным платежам в сумме 41 779 рублей, в том числе 23 937 рублей недоимки и 17842 рублей пени.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Поэтому заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России - по смыслу указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может служить основанием, препятствующим исключению общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц.

Также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность, обнаружения имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов и погашения задолженности по обязательным платежам.

Постановлениями о возвращении исполнительного документа от 14.11.2006, актами о невозможности взыскания от 14.11.2006 установлено, должник по адресу, указанному в исполнительном документе не значится; недвижимое имущество, автотранспортные средства в собственности должника не зарегистрированы; иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, не выявлено и выявить его не представляется возможным.

Согласно пункту 5 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.03.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-1819/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка