ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 года Дело N А12-6242/08
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Тимаев Ф.И. рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Быковского муниципального района Волгоградской области Комитета бюджетно - финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2008 года по делу NА12-6242/08-С53 (судья Савченко Н.А.) по иску первого заместителя прокурора Волгоградской области
к Территориальному управлению Быковского муниципального района Комитета бюджетно - финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Волжского отделения N8553 Сбербанка России третье лицо: Центральный банк РФ Главное управление ЦБ РФ по Волгоградской области, о признании недействительным договора банковского счета и применения последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
К апелляционной жалобе не приложены документы, указанные в части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доверенность или иной другой документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах вопрос о принятии апелляционной жалобы не может быть рассмотрен Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.
В порядке пункта 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 263 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Территориального управления Быковского муниципального района Волгоградской области Комитета бюджетно - финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2008 года по делу NА12-6242/08-С53, оставить без движения.
Предложить в срок до 04 августа 2008 года включительно, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный, расположенный по адресу: г.Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. (8452) 23-81-30, e-mail: daas12@mail.ru документы, указанные в части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде:
Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов
Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110 ИНН получателя 6452907236 КПП получателя 645201001 БИК банка получателя 046311001 Счет получателя 40101810300000010010 Код ОКАТО 63401000000
Наименование платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционной суде по делу NА57-13951/2007-15.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ.
Судья
Ф.И.Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
