ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2008 года Дело N А12-7172/07-с35

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АПК «Август-Н» - не явились, извещены

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПК «Август-Н», г. Москва

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08-04.09.2007 года по делу N А12-7172/07-с35, (судья Беляева В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «АПК «Август-Н», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод», г. Волгоград о взыскании задолженности по договору поставки N 19/07от 19.07.2006 в размере 71 760 руб. 59 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод», г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Август-Н», г. Москва о взыскании неустойки по договору поставки N 19/07от 19.07.2006 в размере 135972 руб. 06 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПК «Август-Н» (далее - ООО «АПК «Август-Н») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (далее - ООО «Волгоградский комбикормовый завод») о взыскании задолженности по договору поставки N 19/07 от 19.07.2006 в размере 71 760 руб. 59 коп.

ООО «Волгоградский комбикормовый завод» сумму основного долга в суде первой инстанции не оспаривало, но, ссылаясь на то, что ООО «АПК «Август-Н» была допущена просрочка оплаты по договору, подало встречное исковое заявление к ООО «АПК «Август-Н» о взыскании суммы неустойки в размере 135972, 06 рублей в связи с нарушением последним условий расчета за поставленную продукцию на основании п.7.1 договора поставки N19/07 от 19 июля 2006 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08-04.09.2007 года по делу N А12-7172/07-с35 удовлетворен иск о взыскании с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» 70618 рублей 40 копеек основного долга и 1142 рубля 19 копеек неустойки, а также удовлетворен частично встречный иск за просрочку платежа, с ООО «АПК «Август-Н» в пользу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» взыскано 60 000 рублей. В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета удовлетворения первоначального и частичного удовлетворения встречного иска с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» взыскано 10193 рублей 96 копеек в пользу ООО «АПК «Август-Н».

Не согласившись с принятым решением в части взыскания неустойки за просрочку платежа за поставленную продукцию, ООО «АПК «Август-Н» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в этой части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать неустойку с ООО «АПК «Август-Н» в размере 10000 рублей.

В материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Волгоградский комбикормовый завод» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2006 года между ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (Поставщик) и ООО «АПК «Август-Н» (Покупатель) был заключен договор поставки N19/07 на поставку комбикорма для рыб.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Волгоградский комбикормовый завод» поставило в адрес ООО «АПК «Август-Н» продукцию на общую сумму 1 342 169, 60 рублей, а ООО «АПК «Август-Н» произвело оплату за поставленную продукцию платежными поручениями N1405 от 01.08.2006 года на сумму 500 000 рублей, N1700 от 20.09.2006 года на сумму 100 000 рублей, N1704 от 21.09.2006 года на сумму 100 000 рублей, N1750 от 27.09.2006 года на сумму 100 000 рублей.

Кроме того, по Соглашению о взаимозачете от 12.10.2006 года и от 30.10.2006 года оплачено 456 000 рублей, по товарной накладной N431 от 11.02.2007 года поставлено продукции на сумму 156 788 рублей. Итого, в счет оплаты от ООО «АПК «Август-Н» в пользу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» поступило 1 412 788 рублей, что последним не оспаривается.

Таким образом, сумма переплаты за поставленную ООО «Волгоградский комбикормовый завод» продукцию составляет 70 618, 40 рублей.

Сумма переплаты установлена судом первой инстанции, с ООО «Волгоградский комбикормовый завод» взыскано в пользу ООО «АПК «Август-Н» 70618,40 рублей основного долга и 1142,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В данной части решение не оспаривается.

Между тем, согласно Спецификации N1 к договору поставки от 19 июля 2006 года, ООО «АПК «Август-Н» должно было произвести оплату первых партий товара путем предварительной оплаты на сумму 500 000 рублей, а последующие партии товара ООО «АПК «Август-Н» должно было оплачивать в течение 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Согласно п.7.1 договора от 19 июля 2006 года в случае нарушения покупателем условий расчета за поставленную продукцию покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ООО «АПК «Август-Н» допустило просрочку оплаты за поставленный товар, согласно расчету ООО «Волгоградский комбикормовый завод» сумма неустойки за период просрочки с 15.09.2006 года по 11.02.2007 года (без НДС) составляет 135 972, 06 рублей. Факт просрочки оплаты по поставленным партиям товара не оспаривается ООО «АПК «Август-Н», контр-расчет не представлен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд первой инстанции, оценив размер неустойки (135972, 06 рублей), подлежащей взысканию с ответчика, правильно решил вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее размер до 60000 рублей, т.е. более чем на 50 % от заявленной суммы.

ООО «АПК «Август-Н» не представило в обоснование своих доводов доказательства явной несоразмерности размера неустойки, последствиям нарушения обязательств. Заключая вышеуказанный договор, ООО «АПК «Август-Н» предполагало о наступлении негативных последствий в случае просрочки оплаты продукции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для большего снижения неустойки, считает, что оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств не имеется.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, а определенная сумма соответствует принципу объективности и соразмерности.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение как соответствующее нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам следует оставить без изменения.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ООО «АПК «Август-Н».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа - 04 сентября 2007 года по делу N А12-7172/07-с35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка