ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 года Дело N А12-15511/07-с66

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Телегина Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джулия» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 декабря 2007 года по делу N А12-15511/07-с66, судья Копылов В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Джулия», г. Волжский Волгоградской области, к открытому акционерному обществу «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала, г. Волгоград,

третьи лица: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, о расторжении договора аренды, обязании освободить помещение

У С Т А Н О В И Л:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Данное требование заявителем не соблюдено, поскольку к апелляционной жалобе по делу N А12-15511/07-с66 приложены квитанции о приеме заказной корреспонденции без уведомлений.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джулия» без даты и номера оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Джулия» представить подлинники документов (квитанции о приеме заказной корреспонденции с уведомлением либо другие доказательства), подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанные нарушения устранить до 14 февраля 2008 года.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

На основании части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Направить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка