ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2008 года Дело N А65-5463/2008
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Фомичевой Е.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2008 года по делу N А65-5463/2008 (судья Насыров А.Р.), принятое по заявлению Алексеевского районного потребительского общества к Алексеевскому районному отделу судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан,
судебному приставу-исполнителю Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан Фомичевой Е.В., с участием взыскателя: Межрайонной ИФНС России N 12 по Республике Татарстан, третье лицо: УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, о снижении размера начисленного исполнительского сбора от 7 % до 1% от взыскиваемой суммы долга,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Фомичева Е.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 мая 2008 года по делу N А65-5463/2008 по заявлению Алексеевского районного потребительского общества к Алексеевскому районному отделу судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан Фомичевой Е.В., с участием взыскателя: Межрайонной ИФНС России N 12 по Республике Татарстан, третье лицо: УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан о снижении размера начисленного исполнительского сбора от 7 % до 1% от взыскиваемой суммы долга.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.
К апелляционной жалобе приложены документы о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не заверенные надлежащим образом.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе приложены копии почтовых квитанций о направлении копий апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Татарстан, тогда как взыскателем по настоящему делу является Межрайонная ИФНС России N 12 по Республике Татарстан.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, что в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 263 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Фомичевой Е.В. оставить без движения.
2. Предложить судебному приставу-исполнителю Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан Фомичевой Е.В. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в срок до 27 октября 2008 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление сторонам копии апелляционной жалобы, заверенные надлежащим образом.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно ст. 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Марчик
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
