ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2007 года Дело N А55-20725/2005
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Балашевой В.Т.,
Судей: Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 18 января 2007г. по делу N А55-20725/2005,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Клинкер», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Тольятти Траст Лизинг», г. Тольятти, Самарская область,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Факел», г. Самара, общество с ограниченной ответственностью «Керамика», г. Самара, Главное управление федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, АК Сбербанк России в лице Самарского отделения N 28, г. Самара, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2006 года по делу N А55-20725/2005 отменено, по делу принят новый судебный акт. Договор купли-продажи N 09/05 от 25 апреля 2005 года, заключенный между продавцом обществом с ограниченной ответственностью «Клинкер» и покупателем обществом с ограниченной ответственностью «Тольятти Траст Лизинг», признан недействительным. В остальной части иска отказано.
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 18 января 2007 года по делу N А55-20725/2005, а именно: является ли постановление апелляционной инстанции основанием для погашения записей о праве ООО «Тольятти Траст Лизинг», внесенных в Единый государственный реестр прав на основании договора купли-продажи N 09/05 от 25.04.2005г.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии основания для разъяснения постановления, поскольку оно является полным, ясным и не содержит неопределенных слов или выражений.
Ходатайство о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2007 года по делу N А55-20725/2005 направлено на выяснение мнения суда по вопросу, не являющемуся предметом разбирательства, а также по проблемам толкования и разъяснения закона.
Основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержатся в ст. 17 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области в разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2007 года по делу N А55-20725/2005.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Т. Балашева
Судьи
Е. Я. Липкинд
С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка