ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2007 года Дело N А55-12702/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2007г. Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Липкинд Е.Я., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукьяновой Е.В.,

с участием:

от истца - Бусыгина Н.Е., доверенность N 3 от 09.01.07г.

от ответчика - Евницкий А.Н., доверенность N 5877/1 от 21.12.06г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2007 г. в зале N 3 апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания N1», г. Тольятти, Самарская область, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2006г., принятое по делу NА55-12702/2006 (судья Агеева Г.М.) по иску Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания N1», г. Тольятти, Самарская область, к Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 932 165 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания N1», г. Тольятти, Самарская область, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, о взыскании 932 165 руб.

В обоснование исковых требований сослался на то, что ответчик является учредителем МУ «ЖКХ Автозаводского района г. Тольятти». Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32300/2005 с ликвидационной комиссии МУ «ЖКХ Автозаводского района г. Самары» в пользу истца взыскано 916 500 рублей основного долга и расходы по уплате государственной пошлины 15 665 руб., всего 932 165 руб. Ликвидационная комиссия МУ «ЖКХ автозаводского района г. Тольятти» сумму долга не возвращает в связи с отсутствием денежных средств.

Ссылаясь на п. 2 ст. 120 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 932 165 руб., поскольку Мэрия городского округа Тольятти как собственник имущества в случае недостаточности денежных средств у учреждения, несет субсидиарную ответственность.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2006г. производство по делу прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2006г. отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены определения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что учредителем МУ «ЖКХ Автозаводского района», г. Тольятти является Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти.

Арбитражным судом Самарской области ранее рассматривалось дело NА55-32300/2005 по иску Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания N1» о взыскании с Ликвидационной комиссии МУ «ЖКХ Автозаводского района г. Тольятти», а при недостаточности денежных средств с Мэрии городского округа Тольятти в порядке субсидиарной ответственности, задолженности по арендной плате в сумме 932 165 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32300/05-33 от 09.02.2006 года в иске Муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N1" к Мэрии городского округа Тольятти о взыскании задолженности по арендной плате - отказано.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела; обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены полно.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2006 года по делу N А55-12702/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания N 1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка